27.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 123/6 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice [Chancery Division] — Förenade kungariket) — ITV Broadcasting Limited m.fl. mot TV Catch Up Limited
(Mål C-607/11) (1)
(Direktiv 2001/29/EG - Artikel 3.1 - Vidaresändning via internet av sändningar från kommersiella tv-programföretag av tredje man - ”Live streaming” - Överföring till allmänheten)
2013/C 123/08
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
High Court of Justice (Chancery Division)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: ITV Broadcasting Limited, ITV 2 Ltd, ITV Digital Channels Ltd, Channel 4 Television Corporation, 4 Ventures Ltd, Channel 5 Broadcasting Ltd och ITV Studios Ltd
Svarande: TV Catch Up Limited
Saken
Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Chancery Division) — Tolkning av artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s.10) — Begreppet överföring till allmänheten — Rättsinnehavarna tillåter att deras verk ingår i markbundna fria tv-sändningar, som är avsedda för mottagning antingen inom medlemsstatens hela territorium eller inom ett visst geografiskt område i medlemsstaten — Tjänster för vidareutsändning som tillhandahålls av ett tredje programföretag till enskilda abonnenter som erlägger avgift och därigenom kan ta emot utsändningarna genom direktuppspelning via internet
Domslut
1. |
Uttrycket ”överföring till allmänheten” i artikel 3.1 i direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället ska tolkas så, att det omfattar en vidaresändning av verk som ingår i en markbunden tv-sändning
|
2. |
Svaret på fråga 1 påverkas inte av att en vidaresändning, som den i målet vid den nationella domstolen, finansieras med reklam och därmed har ett vinstsyfte. |
3. |
Svaret på fråga 1 påverkas inte av att en vidaresändning, som den i målet vid den nationella domstolen, utförs av ett företag som konkurrerar direkt med det ursprungliga programföretaget. |