2.7.2011

Europeiska unionens officiella tidning

C 194/5

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Enel Maritsa Iztok 3 AD mot Direktor ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” NAP

(Mål C-107/10) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Direktiven 77/388/EEG och 2006/112/EG - Återbetalning - Frist - Ränta - Kvittning - Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen - Skydd för berättigade förväntningar)

2011/C 194/06

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen sad Sofia-grad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Enel Maritsa Iztok 3 AD

Motpart: Direktor ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” NAP

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Administrativen sad Sofia-grad — Tolkning av artikel 18.4 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva: område 9, volym 1, s. 28), och artikel 183 första stycket i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Tvingande tidsfrist för återbetalning av överskjutande mervärdesskatt vid vars utgång den ränta som ska betalas till den skattskyldige beräknas — Ändring av nationell lagstiftning under tiden då en sådan beräkning sker, vilken innebär att vid skattekontroll ska beräkningen ske efter den dag då beskattningsbeslut meddelas, varigenom skattekontrollen är avslutad — Rimlig tidsfrist — Möjlighet att ersätta överskjutande mervärdesskatt genom kvittning mot den skattskyldiges skatteskuld — Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen

Domslut

Artikel 183 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2006/138/EG av den 19 december 2006, jämförd med principen om skydd för berättigade förväntningar ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en förlängning, med retroaktiv verkan, av den frist inom vilken återbetalning av överskjutande mervärdesskatt ska ske, i den mån denna lagstiftning innebär att den skattskyldige fråntas den rätt som vederbörande innehade före lagstiftningens ikraftträdande att erhålla dröjsmålsränta på det belopp som ska återbetalas till den skattskyldige.

Artikel 183 i direktiv 2006/112, i dess lydelse enligt direktiv 2006/138, jämförd med principen om skatteneutralitet ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken den normala fristen för att återbetala överskjutande mervärdesskatt — efter vilken dröjsmålsränta börjar löpa på beloppet att återbetala — avbryts för det fall en skattekontroll inleds, varvid detta brytande av fristen innebär att nämnda ränta börjar löpa igen först den dag då skattekontrollen avslutas, trots att detta överskott redan har överförts under de tre beskattningsperioderna efter den beskattningsperiod under vilken överskottet uppkommit. Den omständigheten att den normala fristen fastställs till 45 dagar strider däremot inte mot nämnda bestämmelse.

3.	Artikel 183 i direktiv 206/112, i dess lydelse enligt direktiv 2006/138, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att återbetalningen av överskjutande mervärdesskatt sker genom kvittning.

(1) EUT C 134 av den 22.5.2010.