Överklagande ingett den 24 april 2009 (fax den 22 april 2009) av Konungariket Belgien av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 10 februari 2009 i mål T-388/03, Deutsche Post AG och DHL International mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-148/09 P)

2009/C 167/04

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Konungariket Belgien (ombud: C. Pochet och T. Materne)

Övriga parter i målet: Deutsche Post AG, DHL International, Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Klaganden har åberopat tre grunder till stöd för sitt yrkande om att domstolen ska upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 10 februari 2009. Genom denna dom ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut av den 23 juli 2003 att inte göra några invändningar med anledning av det preliminära granskningsförfarandet enligt artikel 88.3 EG som inletts beträffande en planerad kapitalhöjning beträffande La Poste som anmäldes den 3 december 2002 och vissa andra åtgärder vidtagna av belgiska myndigheter till förmån för La Poste.

Som första grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten, i den överklagade domen, åsidosatte de handläggningsregler som gäller beträffande överprövningen av statligt stöd. Förstainstansrätten kvalificerade vissa omständigheter i det preliminära granskningsförfarandet och vissa aspekter av innehållet i kommissionens beslut av den 23 juli 2003 som objektiva och samstämmiga indicier på att det förelåg ”allvarliga svårigheter”. Detta gjorde det nödvändigt att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 88.2 EG.

Som andra grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten i den överklagade domen delvis fattat ett beslut angående riktigheten i sak av den prövning som gjordes i kommissionsbeslutet av den 23 juli 2003 angående förekomsten av statligt stöd och dess förenlighet med den gemensamma marknaden. Förstainstansrätten prövade den fjärde och den sjunde grunden och godtog även dessa grunder, trots att talan borde ha avvisats såvitt avser den fjärde och den sjunde grunden, eftersom Deutsche Post och DHL International till och med enligt den överklagade domen inte hade någon talerätt i det avseendet.

Som tredje grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten åsidosatte rättssäkerhetsprincipen i den överklagade domen. Förstainstansrätten anmärkte nämligen på att kommissionen i den överprövning som föregick beslutet av den 23 juli 2003 inte hade beaktat det fjärde kriteriet i domstolens dom av den 24 juli 2003 i målet Altmark, närmare bestämt benchmarking-kriteriet med kostnaderna hos ett genomsnittligt, välskött och lämpligt utrustat företag, trots att denna dom meddelades först efter prövningen av föreliggande ärende (och en dag efter det att kommissionen beslutat att inte göra några invändningar mot den planerade kapitalhöjningen i La Poste) och trots att detta kriterium före denna tidpunkt inte hade något stöd i domstolens eller förstainstansrättens rättspraxis eller i kommissionens beslutspraxis.