|
3.12.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 355/3 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 oktober 2011 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris (Frankrike)) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS mot Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi
(Mål C-439/09) (1)
(Artikel 101.1 och 101.3 FEUF - Förordning (EG) nr 2790/1999 - Artiklarna 2-4 - Konkurrens - Konkurrensbegränsande förfarande - Selektivt distributionsnät - Kosmetika- och kroppsvårdsprodukter - Allmänt, absolut förbud mot nätförsäljning - Förbud som leverantören ålagt de auktoriserade återförsäljarna)
2011/C 355/04
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour d'appel de Paris
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS
Motpart: Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Cour d’appel de Paris — Konkurrens — Allmänt, absolut förbud som leverantören ålagt de auktoriserade återförsäljarna i sitt selektiva distributionsnätverk mot att sälja bolagets kosmetika och kroppsvårdsprodukter via internet — Skyldighet att sälja sådana produkter på en fysisk plats i närvaro av en utbildad apotekare — Allvarlig begränsning av konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.1 EG, som inte kan omfattas av gruppundantaget i kommissionens förordning nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, s. 21) — Möjlighet att få ett individuellt undantag med stöd av artikel 81.3 EG
Domslut
|
1. |
Artikel 101.1 FEUF ska tolkas så, att en avtalsbestämmelse inom ramen för ett selektivt distributionssystem enligt vilken försäljning av kosmetika och kroppsvårdsprodukter ska ske på en fysisk plats för vilken kriterierna är precist definierade och med obligatorisk närvaro av en utbildad apotekare, som medför ett förbud mot nätförsäljning, ska anses ha till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i nämnda artikel om det av en individuell, konkret bedömning av avtalsbestämmelsens innehåll och mål och det ekonomiska och juridiska sammanhang den ingår i framgår att den med hänsyn till de aktuella produkternas egenskaper inte är objektivt motiverad. |
|
2. |
Artikel 4 c i kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden ska tolkas så, att gruppundantaget enligt artikel 2 i nämnda förordning inte är tillämpligt på ett selektivt distributionsavtal innehållande en bestämmelse som i praktiken förbjuder internet som saluföringsmetod för de produkter som avses i avtalet. Däremot kan ett sådant avtal på individuell basis omfattas av undantaget i artikel 101.3 FEUF om villkoren i den bestämmelsen är uppfyllda. |