2.8.2008

Europeiska unionens officiella tidning

C 197/14

Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 28 maj 2008 – Dansk Transport og Logistik (DTS) mot Skatteministeriet

(Mål C-230/08)

(2008/C 197/24)

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Östre Landsret (Danmark)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Dansk Transport og Logistik (DTS)

Motpart: Skatteministeriet

Tolkningsfrågor

Ska formuleringen ”tas i beslag och samtidigt eller därefter förverkas” i artikel 233 d i tullkodexen (1) tolkas så att bestämmelsen omfattar situationer där varor omhändertagits enligt 83 § första stycket första punkten i tullagen vid rättstridig införsel och samtidigt eller därefter destrueras av myndigheterna utan att någonsin varit utanför myndigheternas kontroll?

Ska direktiv [92/12] (2) tolkas så att varor som rättstridigt förts in [i gemenskapen] och som tas i beslag och samtidigt eller därefter destrueras av myndigheterna omfattas av ett ”uppskovsförfarande” med följd att skyldigheten att erlägga punktskatt inte uppstår eller bortfaller (se artikel 5.2 och 6.1 c i direktiv 92/12 jämförd med artikel 84.1 a och 98 i tullkodexen och artikel 867a i tillämpningsföreskrifterna (3))? Har det någon betydelse för svaret om en tullskuld som uppstått vid en sådan rättstridig införsel bortfaller med stöd av artikel 233 d i tullkodexen?

Ska sjätte mervärdesskattedirektivet (4) tolkas så att varor som rättstridigt förts in [i gemenskapen] och som tas i beslag och samtidigt eller därefter destrueras av myndigheterna omfattas av ”ett tullagerförfarande” med följd att skyldigheten att betala mervärdesskatt inte uppstår eller bortfaller (se artikel 7.3, 10.3 och 16.1 B c i sjätte mervärdesskattedirektivet samt artikel 867a i tillämpningsföreskrifterna)? Har det någon betydelse för svaret om en tullskuld som uppstått vid en sådan rättstridig införsel bortfaller med stöd av artikel 233 d i tullkodexen?

Ska tullkodexen, tillämpningsföreskrifterna och sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så att tullmyndigheterna i en medlemsstat i vilken det konstateras en rättstridig införsel av varor vid en TIR-transport har behörighet att uppbära tull, punktskatt och mervärdesskatt för transporten när myndigheterna i en annan medlemsstat till vilken den rättstridiga införseln till gemenskapen skedde inte upptäckte oegentligheten och följaktligen inte uppbar tull, punktskatt och mervärdesskatt (se artikel 215 jämförd med artikel 217 i tullkodexen, artikel 454.2 och 454.3 i de tidigare gällande tillämpningsföreskrifterna och artikel 7 i sjätte mervärdesskattedirektivet)?

(1) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

(2) Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57).

(3) Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).

(4) Rådets sjätte direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande mervärdesskatt – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 135, s. 1: svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).