(1)

Den 12 september 2011 införde rådet genom genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 (3) (nedan kallad den ursprungliga undersökningen) en slutgiltig antidumpningstull på import av keramiska plattor (nedan kallad den berörda produkten) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina). Med hänsyn till det stora antalet samarbetsvilliga exporterande tillverkare i Kina i den ursprungliga undersökningen gjordes ett urval bland de kinesiska exporterande tillverkarna och individuella värdetullar på mellan 13,9 % (4) och 36,5 % infördes för de företag som ingick i urvalet, medan en tullsats på 30,6 % infördes för andra samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet. Den övriga tull som infördes för de icke-samarbetsvilliga kinesiska exporterande tillverkarna uppgick till 69,7 %.

(2)

Efter en översyn vid giltighetstidens utgång beslöt kommissionen den 22 november 2017 genom genomförandeförordning (EU) 2017/2179 att bibehålla de gällande antidumpningstullarna.

(3)

Enligt artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2017/2179 får kommissionen ändra bilaga I till den förordningen genom att den nya exporterande tillverkaren beviljas den tullsats som tillämpas för de samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet eller beviljats individuell behandling, nämligen den vägda genomsnittliga tullsatsen på 30,6 %, om en ny exporterande tillverkare i Kina lämnar tillräcklig bevisning till kommissionen.

(4)

I oktober 2018 gav företaget Zhuhai Xuri Ceramics Co., Ltd (nedan kallat sökanden) sig till känna efter offentliggörandet av genomförandeförordning (EU) 2017/2179 och lämnade in en begäran om att få status som ny exporterande tillverkare och därmed omfattas av den tullsats som är tillämplig på samarbetsvilliga företag i Kina som inte ingick i urvalet eller som inte beviljats individuell behandling, nämligen 30,6 %. Sökanden hävdade att den uppfyllde alla tre kriterier som anges i artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2017/2179.

(5)

För att avgöra om sökanden uppfyllde dessa kriterier bad kommissionen sökanden fylla i ett frågeformulär. Efter analysen av svaren på frågeformuläret ansåg kommissionen att sökanden hade lämnat tillräckliga uppgifter och begärde inte ytterligare styrkande handlingar.

(6)

Kommissionen underrättade unionsindustrin om begäran om status som ny exporterande tillverkare och gav den tillfälle att lämna synpunkter. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter.

(7)

När det gäller det villkor som anges i artikel 2 a i genomförandeförordning (EU) 2017/2179, dvs. det första kriteriet, undersökte kommissionen noggrant den sökandes kundreskontra för undersökningsperioden. Kundreskontran visade endast på inhemsk försäljning.

(8)

Vid ytterligare kontroll av andra försäljningsuppgifter, EU- tullstatistik och tulldokumentation framkom inga bevis för att sökanden hade exporterat den berörda produkten till unionen före eller under undersökningsperioden. Mot bakgrund av den tillgängliga informationen drog kommissionen därför slutsatsen att sökanden uppfyllde det första kriteriet.

(9)

När det gäller det villkor som anges i artikel 2 b i genomförandeförordning (EU) 2017/2179, dvs. det andra kriteriet, konstaterade kommissionen att den sökandes bolagsstruktur omfattar tio närstående företag. Två av dessa närstående företag deltog i tillverkningen av den berörda produkten under undersökningsperioden, men bedrev verksamhet endast på den inhemska marknaden. På grundval av de handlingar som lämnats in fastställdes inga ytterligare kommersiella eller operativa kopplingar till de exportörer eller tillverkare från Kina som omfattas av de gällande antidumpningsåtgärderna. Fem av dessa närstående företag grundades efter undersökningsperioden och de övriga tre deltog inte i någon kommersiell verksamhet som rörde den berörda produkten. Kommissionen drog därför slutsatsen att sökanden uppfyllde det andra kriteriet.

(10)

När det gäller villkoret i artikel 2 c i genomförandeförordning (EU) 2017/2179, dvs. det tredje kriteriet, fastställde kommissionen på grundval av de styrkande handlingar som lämnats in, att sökanden inte hade exporterat den berörda produkten till unionen efter undersökningsperioden. Sökanden tillhandahöll däremot bevis på oåterkalleliga avtal om försäljning av betydande kvantiteter av den berörda produkten till unionen. Kommissionen drog därför slutsatsen att sökanden uppfyllde det tredje kriteriet.

(11)

Unionsindustrin lämnade inga bevis eller uppgifter som tydde på att sökanden inte uppfyllde något av de tre kriterierna.

(12)

Kommissionen drog slutsatsen att sökanden uppfyllde de tre kriterier som krävs för att beviljas status som ny exporterande tillverkare. Den sökandes namn bör därför läggas till i förteckningen över samarbetsvilliga tillverkare som inte ingick i urvalet eller som inte beviljats individuell behandling som förtecknas i bilaga I till genomförandeförordning (EU) 2017/2179.

(13)

Sökanden och unionsindustrin underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för bedömningen att bevilja den antidumpningstullsats som tillämpades på de samarbetsvilliga kinesiska exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet, till Zhuhai Xuri Ceramics Co., Ltd

(14)

Parterna gavs möjlighet att lämna synpunkter som vederbörligen beaktades när de var berättigade.

(15)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 15.1 i grundförordningen.