19.12.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 338/12

(1)

Genom förordning (EG) nr 1338/2006 (2) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av sämskläder med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad den ursprungliga undersökningen). De gällande åtgärderna består av en värdetullsats på 58,9 %.

(2)

Efter det att de slutgiltiga antidumpningsåtgärderna införts tog kommissionen emot en begäran om en översyn avseende en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Begäran grundade sig på påståendet att den exporterande tillverkaren Henan Prosper Skins and Leather Enterprise Co. Ltd. (nedan kallad sökanden)

(3)

Kommissionen granskade den bevisning som lagts fram av sökanden och ansåg att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda unionsindustrin fått möjlighet att lämna synpunkter inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 573/2009 (3) en översyn av förordning (EG) nr 1338/2006 med avseende på sökanden.

(4)

Genom artikel 2 i förordning (EG) nr 573/2009 upphävdes den antidumpningstull som genom förordning (EG) nr 1338/2006 införts på import av sämskläder som tillverkats av sökanden. I enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen fick tullmyndigheterna samtidigt instruktioner om att vidta lämpliga åtgärder för att registrera import av sämskläder som tillverkats av sökanden.

(5)

Den produkt som är föremål för den aktuella översynen är sämskläder enligt definitionen i den ursprungliga undersökningen, dvs. sämskläder och kombinationssämskläder, även tillskuret i stycken, inbegripet sämskläder och kombinationssämskläder som crust, med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallade sämskläder), som nu klassificeras enligt KN-nummer 4114 10 10 och 4114 10 90.

(6)

Kommissionen underrättade officiellt unionsindustrin, sökanden och företrädarna för exportlandet om att översynen hade inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och bli hörda.

(7)

Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 juli 2008–30 juni 2009 (nedan kallad undersökningsperioden).

(8)

Kommissionen sände ett frågeformulär till sökanden och fick ett svar på detta inom den fastställda tidsfristen. Kontrollen på plats av sökandens frågeformulär gav vid handen att sökanden hade lämnat felaktiga och vilseledande uppgifter i den mening som avses i artikel 18.1 i grundförordningen. Dessutom beslöt sig sökanden för att helt avbryta samarbetet och kontrollen måste avbrytas innan den blev klar. Den 21 september 2009 återkallade sökanden formellt sin begäran om översyn avseende en ny tillverkare.

(9)

Sökanden underrättades om att de uppgifter den lämnat inte kunde anses vara tillförlitliga och därför inte skulle beaktas, och ombads lämna närmare förklaringar inom utsatt tid i enlighet med artikel 18.4 i grundförordningen. Sökanden lämnade inte några ytterligare förklaringar.

(10)

Under dessa omständigheter ansåg kommissionen, trots att ansökan hade återtagits, att det var befogat att på eget initiativ fortsätta undersökningen och grunda slutsatserna avseende sökanden på tillgängliga uppgifter i den mening som avses i artikel 18 i grundförordningen.

(11)

I brist på andra uppgifter fastställs den tullsats som ska tillämpas på sökanden på samma nivå som den landsomfattande tullen.

(12)

Mot bakgrund av ovanstående resultat fastställdes det att import av sämskläder och kombinationssämskläder, även tillskuret i stycken, inbegripet sämskläder och kombinationssämskläder som crust, som klassificeras enligt KN-nummer 4114 10 10 och 4114 10 90, med ursprung i Folkrepubliken Kina, och som tillverkas och säljs på export till unionen av företaget Henan Prosper Skins %; Leather Enterprise Co., Ltd (Taric-tilläggsnummer A957), bör omfattas av en antidumpningstull i samma storleksordning som den antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 1338/2006 för alla företag i Folkrepubliken Kina, och att antidumpningstullen bör återinföras och tas ut retroaktivt på import av den berörda produkten som registrerats i enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 573/2009.

(13)

Sökanden, unionsindustrin och exportlandets företrädare underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för dessa slutsatser och gavs tillfälle att yttra sig. Det inkom inga synpunkter som kunde ändra dessa slutsatser.

(14)

Denna översyn påverkar inte den tidpunkt då förordning (EG) nr 1338/2006 upphör att gälla i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.