18.10.2012

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/8

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 juli 2012 av DB Schenker

(Mål E-7/12)

2012/C 314/08

Den 9 juli 2012 väckte Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS (gemensamt kallade DB Schenker) talan vid Eftadomstolen mot Eftas övervakningsmyndighet. DB Schenker företräds av advokat Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, Midthjell 5, 0151 Oslo, Norge.

Sökanden yrkar att domstolen

i samband med passivitetstalan ska

fastställa att svaranden har brutit mot artikel 37.1 i övervakningsavtalet genom att underlåta att enligt reglerna för tillgång till handlingar, övervakningsavtalet och EES-avtalet, ta ställning till den begäran som sökandena lämnade den 3 augusti 2010 om fullständig tillgång till handlingar i övervakningsmyndighetens mål nr 34250 (Posten Norge/Privpak), och

2.	ålägga svaranden att bära rättegångskostnaderna.

I samband med skadeståndstalan yrkar sökandena att Eftadomstolen ska avkunna ett interimistiskt avgörande om svarandens ansvar och skjuta upp bedömningen av de skador som kan hänföras till svaranden till ett senare skede av förfarandet samt

fastställa att svarandens underlåtenhet att agera mellan den 7 september 2010 eller senare och fram till dess att svaranden vederbörligen har tagit ställning till sökandenas begäran om fullständig tillgång till handlingarna i övervakningsmyndighetens mål nr 34250 (Posten Norge) av den 3 augusti 2010 gör att svaranden är ersättningsskyldig, även för dröjsmålsränta, enligt artikel 46.2 i övervakningsavtalet.

Inom sex månader efter det att svaranden vederbörligen har tagit ställning till sökandenas begäran om fullständig tillgång till handlingarna i övervakningsmyndighetens mål nr 34250 (Posten Norge) av den 3 augusti 2010 ska sökandena underrätta domstolen om det skadeståndsbelopp som de gör anspråk på och om parterna är överens om detta belopp.

Om parterna inte är överens om skadeståndsbeloppet ska de, inom samma tidsfrist, till domstolen lämna in sina beräkningar av beloppet för skada som uppkommit till följd av att svaranden inte vederbörligen tagit ställning till sökandenas begäran om fullständig tillgång till handlingarna i övervakningsmyndighetens mål nr 34250 (Posten Norge) av den 3 augusti 2010.

4.	Ålägga svaranden att bära rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

—

Sökandena, Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS ingår i DB Schenker, en internationell speditions- och logistikkoncern som ägs av Deutsche Bahn AG. Schenker Nord AB, inklusive dotterbolagen Schenker Privpak AS och Schenker Privpak AB (gemensamt kallade DB Schenker) driver koncernens verksamhet i fråga om land-, sjö- och järnvägstransporter i Norge, Sverige och Danmark.

—

Den 14 juli 2010 antog Eftas övervakningsmyndighet ett beslut i mål nr 34250 (Posten Norge/Privpak) enligt vilket Posten Norge hade missbrukat sin dominerande ställning på den norska marknaden för distribution av paket från företag till kund under perioden 2000–2006. Beslutet bekräftades av Eftadomstolen i mål E-15/10 Posten Norge AS mot Eftas övervakningsmyndighet. Sökandena begär ersättning från Posten Norge för skada som uppkommit genom överträdelsen och vill följa upp hur svaranden hanterade utredningen och de administrativa förfarandena. Den 3 augusti 2010 lämnade sökandena en begäran om tillgång till handlingar i övervakningsmyndighetens mål nr 34250 enligt de regler om tillgång till handlingar som infördes genom Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 407/08/KOL av den 27 juni 2008.

—

Den 8 mars 2012 delgavs svaranden en formell underrättelse av sökandena enligt artikel 37.2 i övervakningsavtalet på grundval av att svaranden hade underlåtit att fatta ett slutligt beslut om deras begäran om tillgång till handlingar som lades fram den 3 augusti 2010. Sökandena gör gällande att svaranden därefter har underlåtit att fatta beslut om deras begäran om tillgång till handlingar efter det att den lagstadgade förprocessuella perioden löpt ut, vilket också gett upphov till förluster.

Sökandena gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet

—	har brutit mot artikel 37 i övervakningsavtalet genom att underlåta att uppfylla sin rättsliga skyldighet att besluta om den begäran om tillgång till handlingar som sökandena lämnade den 3 augusti 2010, och

—	har brutit mot artikel 46.2 i övervakningsavtalet genom att underlåta att uppfylla sin rättsliga skyldighet att inom föreskriven tid fatta beslut om den begäran om tillgång till handlingar som sökandena lämnade den 3 augusti 2010 och genom att inte behandla begäran i vederbörlig ordning.