15.7.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 191/11


Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 21 maj 2010 av Furstendömet Liechtenstein

(Mål E-4/10)

2010/C 191/09

Den 21 maj 2010 väckte Furstendömet Liechtenstein talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Furstendömet Liechtenstein företräds av Dr Andrea Entner-Koch, i egenskap av ombud för Furstendömet Liechtenstein, EEA Coordination Unit, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.

Furstendömet Liechtenstein yrkar att Eftadomstolen ska:

1.

upphäva Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 97/10/KOL av den 24 mars 2010 rörande beskattningen av koncernägda försäkringsbolag enligt Liechtensteins skattelag,

2.

eller i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 3 och 4 i Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 97/10/KOL av den 24 mars 2010, i den mån de förpliktar till återkrav av det stöd som avses i artikel 1 i detta beslut,

och

3.

förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

Enligt Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 97/10/KOL av den 24 mars 2010 utgör de skatteregler för koncernägda (åter)försäkringsbolag i Liechtenstein, i enlighet med artiklarna 82a och 88d.3 i Liechtensteins skattelag, statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet, eftersom de medför en gynnsammare beskattning av koncernägda (åter)försäkringsbolag än av ”normala försäkringsbolag”. Eftas övervakningsmyndighet beslöt vidare att det påstådda stödet utgjorde olagligt stöd som skulle återkrävas av de koncernägda (åter)försäkringsbolagen från och med den 6 november 2001.

Sökanden hävdar att de ifrågavarande skattebestämmelserna inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet

Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet

begick ett fel när den tillämpade artikel 61.1 i EES-avtalet på beskattning av koncernägda (åter)försäkringsbolag enligt Liechtenstein skattelag, och när den förpliktade återkrav av påstått olagligt stöd från koncernägda (åter)försäkringsbolag från och med den 6 november 2001;

felaktigt har tillämpat artikel 61.1 i EES-avtalet på koncernägda (åter)försäkringsbolag, med tanke på deras särskilda karaktär och begränsade verksamhetsområde,

inte gav en tillräcklig motivering för det angripna beslutet, såsom krävs i enlighet med artikel 16 i övervakningsavtalet.