Talan väckt den 9 mars 2007 – Icuna.Com mot parlamentet

(Mål T-71/07)

(2007/C 95/107)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, Belgien) (ombud: advokaterna J. Windey och P. de Brandt)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet valde i beslut av den 1 december 2006 att inte anta det anbud som sökanden ingett inom ramen för anbudsförfarande EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, parti 2: sändningarnas innehåll, i syfte att inrätta en nättelevisionskanal för Europaparlamentet (1) utan tecknade i stället kontrakt med en annan anbudsgivare. Detta beslut överklagades av sökanden till förstainstansrätten den 19 december 2006 (2). Förstainstansrättens ordförande har inom ramen för det interimistiska förfarandet förordnat om att i den mån parlamentet redan hade tecknat kontrakt i enlighet med beslutet av den 1 december 2006, detta kontrakt tills vidare inte får verkställas. Efter att parterna hörts inom ramen för det interimistiska förfarandet fattade parlamentet det överklagade beslutet den 31 januari 2007 varmed det ogiltigförklarade det ifrågavarande anbudsförfarandet när det gäller parti 2.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin talan. Den första grunden avser att det överklagade beslutet är rättsstridigt eftersom rättsaktens upphovsman saknade behörighet och eftersom artikel 101 i budgetförordningen har åsidosatts (3) Enligt sökanden finns ingen bestämmelse i gemenskapsrätten som tillåter att anbudsinfordraren ogiltigförklarar tilldelning av ett kontrakt efter att detta undertecknats av den som tilldelats detsamma. Sökanden gör dessutom gällande att även om det antas att svaranden skulle ha varit behörig att fatta det överklagade beslutet med stöd av artikel 101 i budgetförordningen, så medger inte denna bestämmelse att svaranden delvis ogiltigförklarar anbudsinfordran.

Med sin andra grund gör sökanden gällande att det överklagade beslutet är behäftat med en bristande motivering eftersom som det inte av beslutet går att utläsa vad som föranlett svaranden att vidta denna och inte heller grunden för åtgärden eller varför anbudsinfordran endast delvis har ogiltigförklarats, det vill säga bara med avseende på parti 2.

Sökanden yrkar förutom att beslutet av den 31 januari 2007 skall ogiltigförklaras, att all den skada som sökanden uppger sig ha lidit på grund av beslutet skall ersättas.

(1)  Meddelande om upphandling ”Nättelevisionskanal för Europaparlamentet ”(EUT S 87 87-91412).

(2)  Mål T-383/06, Icuna.Com mot parlamentet, EUT 2007 C 20, s. 31.

(3)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).