24.2.2007

Europeiska unionens officiella tidning

C 42/8

Överklagande ingett den 27 november 2006 av British Aggregates Association av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 september 2006 i mål T-210/02, British Aggregates Association mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-487/06 P)

(2007/C 42/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: British Aggregates Association (ombud: C. Pouncey, Solicitor, och advokaten L. Van den Hende)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

—	upphäva förstainstansrättens dom av den 13 september 2006 i mål T-210/02,

—	ogiltigförklara kommissionens beslut K (2002) 1478 slutlig av den 24 april 2002”i ärendet om statligt stöd N 863/01 – Förenade kungariket/Skatt på ballast”, med undantag av befrielsen för Nordirland, och

—	förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader i detta överklagande och i mål T-210/02 vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar att den överklagade domen av förstainstansrätten bör upphävas av följande skäl:

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att bedöma förekomsten av statligt stöd på ett sätt som inte var objektivt.

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att skilja mellan den situation som gällde för skatten på ballast (AGL) och den situation som var aktuell i målet Adria-Wien Pipeline (1) när den bedömde selektiviteten.

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att en miljöskatt inte är selektiv eftersom den tas ut inom en viss sektor, utan att kräva eller tillhandahålla en klar definition av denna sektor.

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte göra kommissionens beslut till föremål för en korrekt kontroll.

—	Förstainstansrätten gjorde en oriktig bedömning av AGL:s karaktär och allmänna systematik och i fråga om undantaget för export.

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att slå fast att kommissionen inte var skyldig att inleda ett formellt granskningsförfarande.

—	Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att konstatera att det angripna beslutet innehöll en tillräcklig motivering.

(1) REG 2001, s. I-8365.