16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/50

Talan väckt den 31 juli 2006 – Select Appointments mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden — Manpower (TELESELECT)

(Mål T-202/06)

(2006/C 224/105)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St. Albans, Förenade Kungariket) (ombud: G.R. Fernando, barrister och C.J. Leeds, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Manpower Inc. (Milwaukee, USA)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fattade den 18 maj 2006 att bifalla registreringsansökan nr 1 030 980 och avslå invändning nr B 303 158,

—

avslå registreringsansökan, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna för förfarandet vid harmoniserinsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Manpower Inc.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TELESELECT” för tjänster i klasserna 35 and 41 (värderingstjänster och träning på området för telefonsamtalshantering).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Select Appointments (Holdings).

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsvarumärket ”SELECT” för tjänster i klasserna 35 och 41 – ansökan nr 2 111 367 (arbetsförmedling, rådgivning, information om lediga tjänster, annonsverksamhet och tjänster avseende personaladministrering).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1b i rådets förordning nr 40/94 då, enligt sökanden, risken för förväxling även i delar av Europeiska gemenskapen rättfärdigade beslutet att avslå ansökan om registrering. Mot bakgrund av att genomsnittskonsumenterna inte nödvändigtvis talar engelska, har ordmärket inte någon särkskild innebörd för dem, vad gäller delen ”SELECT”.

Sökanden gör dessutom gällande att de värderingstjänster som tillhandahålls under det omtvistade varumärket omfattas av de mer vidsträckta arbetsförmedlingstjänster som omfattas av sökandens egna gemenskapsvarumärke.