|
29.7.2006
|
SV
|
Europeiska unionens officiella tidning
|
C 178/15
|
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 26 april 2006 – Staatssecretaris van Financiën mot Orange European Smallcap Fund N.V.
(Mål C-194/06)
(2006/C 178/25)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hoge Raad der Nederlanden.
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Staatssecretaris van Financiën
Motpart: Orange European Smallcap Fund N.V.
Tolkningsfrågor
|
1)
|
Skall artikel 56 EG, jämte artikel 58.1 EG, tolkas på så sätt att en ordning i en medlemsstat som – av de skäl som anges i slutet av punkt 5.2.1 i detta beslut – ger ett skattemässigt investeringsbolag rätt till gottgörelse på grund av en i en annan medlemsstat uttagen källskatt på utdelning som det skattemässiga investeringsbolaget har erhållit, strider mot förbudet i artikel 56 EG om denna
|
a)
|
begränsas till det belopp som en i Nederländerna bosatt fysisk person på grundval av ett med en annan medlemsstat ingått skatteavtal skulle kunna avräkna,
|
|
b)
|
begränsas om och i den mån det skattemässiga investeringsbolagets aktieägare inte är i Nederländerna bosatta fysiska personer eller organisationer som omfattas av den nederländska bolagsskatten?
|
|
|
2)
|
Om svaret på fråga 1 är helt eller delvis jakande:
|
2.a
|
Omfattar begreppet ”direkta investeringar” i artikel 57.1 EG även innehav av aktier i ett bolag, om aktieägaren endast innehar aktierna som en investering och omfattningen av aktieinnehavet inte ger aktieägaren möjlighet att påverka ledningen och kontrollen av bolaget?
|
|
2.b
|
Är varje restriktion av kapitalrörelser i samband med beskattning som skulle vara otillåten på grundval av artikel 56 EG i samband med gränsöverskridande kapitalrörelser inom EG, även otillåten vid motsvarande kapitalrörelser – under i övrigt likartade omständigheter – till och från tredjeländer.
|
|
2.c
|
Om svaret på fråga 2.b är jakande, skall artikel 56 EG tolkas på så sätt att en medlemsstats begränsning av en skattegottgörelse till ett skattemässigt investeringsbolag för källskatt som tagits ut på utdelning i ett tredjeland – där denna begränsning grundas på omständigheten att inte alla av det skattemässiga investeringsbolagets aktieägare är bosatta i den berörda medlemsstaten – strider mot denna artikel?
|
|
|
3)
|
Gör det någon skillnad för svaret på föregående frågor
|
3.a
|
om den skatt som tas ut i ett annat land på utdelning som erhållits i detta land är högre än den skatt som tas ut vid fördelningen av utdelningen bland de utländska aktieägarna i den medlemsstat i vilken investeringsbolaget är etablerat?
|
|
3.b
|
om de av det skattemässiga investeringsbolagets aktieägare som är bosatta utanför den medlemsstat i vilken det skattemässiga investeringsbolaget är etablerat, bor eller är etablerade i ett land med vilket ovannämnda medlemsstat har ingått ett avtal i vilket det föreskrivs ömsesidig avräkning av källskatt på utdelning?
|
|
3.c
|
om de av det skattemässiga investeringsbolagets aktieägare som är bosatta utanför den medlemsstat i vilken det skattemässiga investeringsbolaget är etablerat, bor eller är etablerade i ett annat EG land?
|
|