20.5.2006

Europeiska unionens officiella tidning

C 121/15

Talan väckt den 30 mars 2006 – Phildar mot harmoniseringsbyrån

(mål T-99/06)

(2006/C 121/27)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Phildar (Roubaix, Frankrike) (ombud: advokaten E. Baud)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Comercial Jacinto Parera SA (Barcelona, Spanien)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten

—	skall giltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 16 januari 2006 i ärende R 245/2004-2,

—

i andra hand, för det fall förstainstansrätten beslutar att inte ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 16 januari 2006 i ärende R 245/2004-2, skall återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för bedömning av den invändning som framförts mot ansökan nr 831 834 om registrering av FILDOR som gemenskapsvarumärke, särskilt med beaktande av det äldre franska ordmärket FILDOR, nr 744 927 som sökanden är innehavare av,

—	skall förplikta svaranden, och om så är lämpligt invändaren, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Comercial Jacinto Parera SA

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket FILDOR för varor i klasserna 22, 23, 24, 25 och 26 – ansökan nr 831 834

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella och internationella ord- och figurmärkena FILDOR och PHILDAR för varor i klasserna 22, 23, 24, 25 och 26

Invändningsenhetens beslut: Avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b, 62 och 73 i rådets förordning nr 40/94 med hänsyn till att de motstående varumärkena liknar varandra visuellt och fonetiskt, att sökanden inte haft möjlighet att yttra sig beträffande bedömningen av på vilket sätt varorna i fråga köps, och att överklagandenämnden avslog invändningen med beaktande av det äldre nationella figurmärket PHILDAR utan att undersöka det äldre nationella ordmärket FILDOR.