20.5.2006

Europeiska unionens officiella tidning

C 121/14

Talan väckt den 16 mars 2006 – Studio Bichara m.fl. mot kommissionen

(mål T-86/06)

(2006/C 121/25)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Studio Bichara s.r.l., Riccardo Bichara och Maria Proietti (Rom, Italien) (ombud: advokaterna M. Pappalardo och M.C. Santacroce)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—	fastställa att kommissionens delegation i Papua Nya Guinea och OLAF har ett utomobligatoriskt ansvar avseende projekt 8.ACP.PNG.003,

—	förplikta kommissionen och OLAF att erlägga skadestånd på 5 884 873,99 euro på grund av det rättsstridiga agerandet under genomförandet av projekt 8.ACP.PNG.003,

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser ersättning för den skada som en av sökandena – ett italienskt bolag som bedriver verksamhet avseende projekt och som har bedrivit verksamhet inom ramen för projekt som finansieras av Europeiska unionen under flera år – påstås ha lidit på grund av ageranden av tjänstemän vid kommissionens delegation i Papua Nya Guinea och Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) i samband med upphandlingsförfarandet för tjänster nr 8.ACP.PNG.003 som finansieras av Europeiska utvecklingsfonden.

Det erinras om att bolaget i december 1999 tilldelades det ifrågavarande kontraktet för projektering av förbättringar av 9 läroanstalter i olika regioner i Papua Nya Guinea.

Bolaget och de övriga sökandena anser att gemenskapen i förevarande fall har ett utomobligatoriskt ansvar på grund av följande omständigheter:

—

Kommissionens delegation i Papua Nya Guinea har rättsstridigt blandat sig in i det avtalsförhållande som föreligger mellan Studio Bichara och den lokala regeringen avseende det ifrågavarande upphandlingsförfarandet. Denna inblandning innebar att bolaget tvingades upphäva kontraktet i förtid och därigenom förhindra en förlikning mellan avtalsparterna.

—	OLAF:s agerande inom ramen för utredningarna OF/2002/0261 och OF/2002/0322 står i strid med OLAF:s skyldighet att genomföra sina utredningar helt oberoende av kommissionen samt principen om rättvisa, principen om opartiskhet och principen om att undersökta subjekt presumeras vara oskyldiga.