|
14.1.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 10/8 |
Talan mot Republiken Italien väckt den 7.10.2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
(mål C-371/05)
(2006/C 10/17)
Rättegångsspråk: italienska
Europeiska gemenskapernas kommission har den 7.10.2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av C. Cattabriga, samt av X. Lewis och L. Visaggio, båda i egenskap av ombud.
Sökanden yrkar att domstolen skall
|
— |
fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 92/50/EEG, och särskilt enligt artiklarna 11 och 15.2 i det direktivet, genom att Mantova kommun genom direkt tilldelning utan föregående publicering av ett meddelande om upphandling i Europeiska gemenskapernas officiella tidning har anförtrott bolaget A.S.I. S.p.A. uppgiften att administrera, förvalta och utveckla kommunens datatjänster. |
|
— |
förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
|
1. |
Som en följd av ett klagomål fick kommissionen kännedom om det avtal som ingicks den 2 december 1997, genom vilket Mantova kommun genom direkt tilldelning utan föregående publicering av ett meddelande om upphandling anförtrott bolaget Azienda Servizi Informativi (A.S.I.), i vilket kommunen är delägare, uppgiften att administrera, förvalta och utveckla kommunens datatjänster. Avtalet löper under femton år, till och med den 31 december 2012. |
|
2. |
Kommissionen anser att den omständigheten att bolaget A.S.I. S.p.A. har tilldelats ett kontrakt avseende Mantova kommuns datatjänster utgör offentlig upphandling av tjänster, vilket omfattas av rådets direktiv 92/50/EEG (1) av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster. I förevarande fall var det därför nödvändigt att genomföra ett upphandlingsförfarande i enlighet med nämnda direktiv och framför allt att tillse att en föregående publicering av ett meddelande om upphandling i Europeiska gemenskapernas officiella tidning gjordes enligt artiklarna 11 och 15.2 i samma direktiv. |
|
3. |
Enligt sökanden har de italienska myndigheterna, mot bakgrund av de omfattande juridiska band som konstaterats föreligga mellan kommunen och det ifrågavarande bolaget och den verksamhet som detta bolag bedriver, inte belägg för att göra gällande att den ifrågavarande tilldelningen av kontrakt utgör en uteslutande intern (eller ”In House Providing”) angelägenhet, som undantagits från tillämpningsområdet för gemenskapsdirektiven avseende offentlig upphandling. |
(1) EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139.