9.7.2005

Europeiska unionens officiella tidning

C 171/22

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 mars 2005 av Robert Benkö

(mål T-122/05)

(2005/C 171/38)

Rättegångsspråk: Tyska

Robert Benkö, Kohfidisch (Österrike), Nikolaus Draskovich, Güssing (Österrike), Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy, Kohfidisch (Österrike), Peter Masser, Schwanberg (Österrike), Alfred Prinz von und zu Liechtenstein, Deutschlandsberg (Österrike), Marenzi Privatstiftung, Ebergassing (Österrike), Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Österrike), Gemeinde Ebergassing (Österrike), Ernst Harrach, Bruck an der Leitha (Österrike), Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG, Vaduz, och Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Familienstiftung, Vaduz, har den 21 mars 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokat M. Schaffgotsch.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

1.	ogiltigförklara kommissionens beslut i dess helhet, eller i andra hand,

2.	ogiltigförklara beslutet vad avser alla österrikiska områden av gemenskapsintresse (kod AT i bilaga I till det ifrågasatta beslutet), eller i tredje hand,

3.	ogiltigförklara beslutet vad rör områdena AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 och AT 3120000, eller i fjärde hand,

ogiltigförklara beslutet i den del det där bestäms att de omnämnda områdena är områden av gemenskapsintresse för habitat och arter med en representativitetsgrad och övergripande bedömning som B, C och D (alternativt C och D eller alternativt bara D) enligt medlemsstaternas standardiserade dataformulär, vad avser

a)	alla områden som omfattas av beslutet (enligt bilaga I), eller i andra hand,

b)	alla österrikiska områden (kod AT i bilaga I), eller i tredje hand,

c)	endast områdena AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 och AT 3120000,

5.	förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionens beslut K (2004) 4031 av den 7 december 2004 om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG (1) av en förteckning över områden av gemenskapsintresse i den kontinentala biogeografiska regionen (2) omfattas områden som ägs av sökandena av det skyddsregim som har upprättats genom direktivet.

Sökandena gör bland annat gällande att det ifrågasatta beslutet inte grundades på nödvändig intresseavvägning mellan överordnade allmänintresset och rättigheter som tillkommer medborgare och den regionala myndighet som berörs direkt.

Sökandena hävdar att det ifrågasatta beslutet strider mot direktiv 92/43/EEG, eftersom det nödvändiga underlaget för att uppskatta nödvändiga kostnader för finansieringen inte hade upprättats på korrekt sätt och den aktionsplan som skulle antas enligt artikel 8 i direktivet inte hade utarbetats eller inte hade varit tillräcklig.

Sökandena menar vidare att på grund av kompetensfördelningen i Österrike kan den koherens i nätet av skyddsområden som föreskrivs i direktiv 92/43/EEG inte garanteras och i nästan samtliga fall sammanfaller gränsen för skyddsområdena med delstatsgränserna, vilket enligt sökandena är fel både enligt gemenskapsrätten och från naturskyddssynpunkt.

Sökandena anser också att kommissionen har gjort fel genom att i det ifrågasatta beslutet uttryckligen och specifikt ange för vilka arter och habitat de områden som anges vara av gemenskapsintresse verkligen är av gemenskapsintresse.

Sökandena hävdar slutligen att vad avser de områden där sökandena berörs har ett felaktigt tekniskt underlag lagts till grund för beslutet och områdena har därför felaktigt förklarats vara områden av gemenskapsintresse för vissa arter och habitat.

(1) Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7).

(2) EGT L 382, s. 1.