Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 25 oktober 2004 av Nomura Principal Investment plc och Nomura International plc

(Mål T-430/04)

(2005/C 31/48)

Rättegångsspråk: engelska

Nomura Principal Investment plc och Nomura International plc, London (Förende kungariket), har den 25 oktober 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery, G. A. Gutermuth och C. Duvernoy, lawyers.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Kommissionen fattade det ifrågasatta beslutet enligt det förfarande som föreskriva i bilaga IV.3 till fördraget om anslutning till Europeiska unionen med avseende på kommissionens granskning av statliga stödåtgärder som de nya medlemsstaterna hade infört före deras anslutning och som deras myndigheter meddelade kommissionen före den 1 maj 2004. I det ifrågasatta beslutet fastställs att stödåtgärder före anslutningen som Republiken Tjeckien beviljat den tjeckiska banken Ceskoslovenska obchodni banka (CSOB) inte är ”vid anslutningen ännu tillämpliga åtgärder” i den mening som avses i bilaga IV.3 till anslutningsfördraget och därför inte föremål för kommissionens granskning beträffande faktisk överensstämmelse med EU:s regler om statligt stöd.

Sökanden hävdar att detta beslut skall ogiltigförklaras på den grunden att de tjeckiska stödåtgärderna i fråga är tillämpliga efter anslutningen. Enligt sökanden strider det ifrågasatta beslutet mot bilaga IV.3 till anslutningsfördraget, artikel 253 EG, artikel 88 EG och förordning nr 659/1999 (1) genom att tillämpa en felaktig definition av efter anslutningen ”ännu tillämpliga”.

Sökanden hävdar vidare att kommissionen, genom att anta det ifrågasatta beslutet, missbrukade kommissionen sin behörighet i strid med bilaga IV.3 till anslutningsfördraget och artikel 88 EG genom att omdefiniera ”ännu tillämpliga åtgärder” för att undvika granskning av en åtgärd som vidtagits av ett anslutande land och som skulle ha omfattats av kommissionens tidigare definition av detta juridiska begrepp.

Sökanden hävdar vidare att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i strid med bilaga IV.3 till anslutningsfördraget och artikel 88 EG genom att inte inleda en formell utredning trots de fortsatt outredda och olösta faktiska frågorna liksom de många tveksamheterna beträffande de meddelade åtgärdernas lagenlighet. Svaranden gjorde sig också skyldig till felaktig rättstillämpning genom att felaktigt tillämpa sin egen definition för tillämpligheten efter anslutningen av stödåtgärder som införts före anslutningen och som beviljats av Republiken Tjeckien för garantier vid eventuell tvist och andra fordringar som utfärdats av den tjeckiska riksbanken till CSOB. Slutligen gjorde svaranden sig skyldig till felaktig rättstillämpning samt grundade stödet på felaktiga sakuppgifter genom att inte korrekt undersöka sakuppgifterna rörande stödåtgärderna som beviljats CSOB av tjeckiska staten.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 88 i EG-fördraget, EGT L 83, 27.03.1999, s. 1