3.4.2004   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

CE 84/281

(2004/C 84 E/0328)

SKRIFTLIG FRÅGA E-4003/03

från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen

(7 januari 2004)

Ämne:   Farledsdjupet i Donau på sträckan mellan Straubing och Vilshofen

I Van Mierts rapport om sträckan mellan Straubing och Vilshofen i floden Donau krävs det ett farledsdjup på 2,50 meter året runt. Enda sättet att åstadkomma detta vore att bygga dammar och på det viset förstöra det viktigaste flodekosystemet i södra Tyskland.

Hur ser kommissionen på att:

1.

dammar i Donau på sträckan mellan Straubing och Vilshofen inte är förenliga med vare sig livsmiljödirektivet eller fågelskyddsdirektivet och innebär ett brott mot EU:s ramdirektiv om vatten, där det står att vattnets status inte får försämras,

2.

Tysklands förbundsdag den 7 juni 2002, efter omfattande hörande av sakkunniga, av ekologiska och ekonomiska skäl tillbakavisat dammarna och med klar majoritet uttalat sig till förmån för en utbyggnad av floden enligt variant A,

3.

Donaukommissionen i sina rekommendationer för sträckan mellan Wien och Svarta havet förespråkat ett farledsdjup på 2,50 meter för endast 94 procent av seglationssäsongen,

4.

det skulle leda till att de sista naturnära flodlandskapen förstördes också i Österrike, Ungern, Kroatien, Bulgarien och Rumänien om det garanterades ett farledsdjup på 2,50 meter året runt?

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(17 februari 2004)

Kommissionen vill göra parlamentsledamoten uppmärksam på att området i fråga har föreslagits som område av gemenskapsintresse enligt livsmiljödirektivet (1). Området DE 7142301 ”Donauauen zwischen Straubing und Vilshofen” sträcker sig längs Donau inom ett område på 4 548 hektar.

Projekt som avser åtgärder för vattenreglering är varken förbjudna enligt livsmiljödirektivet eller fågeldirektivet (2). Artikel 6 i livsmiljödirektivet fastställer förfaranden och villkor för bedömning av projekt som kan få konsekvenser för skyddade områden. Kommissionen har för närvarande inga skäl att misstänka att gemenskapslagstiftningen inte har respekterats. Ett antal alternativ har övervägts och variant A som stöddes av förbundsdagen är förvisso den känsligaste ur miljöhänseende.

Vad gäller ramdirektivet för vatten (3) stöder kommissionen den resolution som nyligen antogs under det plenarsammanträde som Internationella kommissionen för skydd av Donau (ICPDR) höll den 1 och 2 december 2003.

 

Man fastslog då, att ICPDR

a)

noterar Europeiska kommissionens förslag till riktlinjer för transeuropeiska nät, där man i motiveringen lägger särskilt stor vikt vid att projekt för transeuropeiska nät följer EG:s miljölagstiftning såsom ramdirektivet för vatten,

b)

betonar att varje projekt måste genomgå en omfattande integrerad miljökonsekvensbedömning och följa ramdirektivet för vatten, inklusive principen om att förebygga försämring av vattenstatusen,

c)

uppmanar avtalsslutande parter att föra en dialog med behöriga transportministerier och se till att man kan nå enighet om ovanstående.

(1)  Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, EGT L 206, 22.7.1992.

(2)  Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, EGT L 103, 25.4.1979. Direktiv senast ändat genom kommissionens direktiv 91/244/EEG av den 6 mars 1991, EGT L 115, 8.5.1991.

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, EGT L 327, 22.12.2000.