|
13.3.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
CE 65/84 |
(2004/C 65 E/094)
SKRIFTLIG FRÅGA E-1515/03
från André Brie (GUE/NGL) till kommissionen
(6 maj 2003)
Ämne: Omfattande skogsröjningsarbeten i områden som är skyddsområden enligt livsmiljödirektivet i kretsen Elbe-Elster i delstaten Brandenburg i Tyskland
Sedan en längre tid tillbaka har det avverkats träd och buskar vid floderna Schwarze Elster, Pulsnitz och Röder (i kretsen Elbe-Elster i delstaten Brandenburg). Som motivering till detta har det från den behöriga myndighetens (Landesumweltamt Brandenburg) sida gjorts gällande att det handlar om nödvändiga sanerings- och underhållsarbeten på vallarna utmed dessa floder.
Dessa åtgärder har utförts eller håller på att utföras i nedanstående områden, som är skyddsområden enligt livsmiljödirektivet:
|
— |
Skyddsområde 509 ”Pulsnitz und Niederungsbereiche”. |
|
— |
Skyddsområde 495 ”Mittellauf der Schwarzen Elster”. |
|
— |
Skyddsområde 231 ”Fluten von Arnsnestea”. |
|
— |
Skyddsområde 498 ”Kleine Röder”. |
Delstatens miljövårdsverk (Landesumweltamt Brandenburg) anser att det handlar om underhåll (som är akut påkallat med tanke på översvämnings skyddet), trots att det inte rått någon akut risksituation invid dessa floder, vare sig vid högvattenståndet i augusti 2002 eller i januari 2003. De omfattande skogsröjningsarbetena i dessa skyddsområden påverkar på ett betydande sätt skyddade livsmiljöer och djurarter.
Kan kommissionen ge besked om:
|
— |
huruvida kommissionen underrättats om dessa åtgärder? |
|
— |
huruvida kommissionen är beredd att undersöka om det verkligen handlar bara om sanerings- och underhållsarbeten (såsom det hävdats från Landesumweltamt Brandenburg)? |
|
— |
huruvida kommissionen är beredd att undersöka (eventuellt också på ort och ställe) om det eventuellt begåtts en överträdelse av EU:s direktiv (livsmiljödirektivet)? |
Kompletterande svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar
(18 september 2003)
Parlamentsledamoten känner till att i enlighet med artikel 6.3-4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (1) skall alla planer eller projekt som kan påverka ett område av gemenskapsintresse på ett betydande sätt, på lämpligt sätt bedömas med avseende på konsekvenserna för målsättningen vad gäller bevarandet av området. Om det sker en negativ bedömning av konsekvenserna för området, får ett projekt bara godkännas om det finns tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse och om det saknas alternativa lösningar. I sådana fall skall medlemsstaten vidta alla nödvändiga kompensationsåtgärder för att säkerställa att Natura 2000 totalt sett förblir sammanhängande.
I det aktuella fallet har kommissionen inte fått någon information om den situation som parlamentsledamoten beskriver. Med de dokument som parlamentsledamoten ställt till kommissionens förfogande som underlag, har kommissionen sammanställt ytterligare information om utveckling
Av den framgår följande:
|
— |
Den avverkning av träd och buskar som parlamentsledamoten beskriver hade godkänts av behöriga tyska myndigheter (Kreisverwaltung). Dessa godkännanden baserades på en bedömning av hur trädfällningen skulle påverka områdets bevarandemål. Enligt bedömningen skulle avverkningen få betydande följder och därför ansågs kompensationsåtgärder vara nödvändiga. Trots de betydande följderna godkändes de av skäl som rörde allmänhetens säkerhet, nämligen översvämningsskydd. Det finns dock inga klara uppgifter om kompensationsåtgärder har utarbetats eller genomförts. |
|
— |
För att fastställa om kraven i artikel 6.3-4 i direktiv 92/43/EEG är uppfyllda, kommer kommissionen att inleda en undersökning och kontakta de tyska myndigheterna. |