SKRIFTLIG FRÅGA E-1177/03

från Raimon Obiols i Germà (PSE) till rådet

(1 april 2003)

Ämne: Telefonavlyssning i rådets lokaler i Bryssel

Rådets presschef Dominique Marreau meddelade vid ett informationsmöte för pressen den 19 mars att institutionens särkerhetstjänst avslöjat att det bedrivits spionage mot bland annat Spaniens, Tyskland, Frankrikes, Italiens, Förenade kungarikets och Österrikes delegationer i rådets lokaler i Bryssel via ett system med illegal telefonavlyssning. Enligt vad som framkommit hade rådets säkerhetstjänst avslöjat att några linjer i Justus Lipsius-byggnaden var kopplade till avlyssningsanordningar.

Dessa avslöjanden är oerhört allvarliga och gör att man kan frukta att illegal telefonavslyssning förekommer eller har förekommit inom andra gemenskapsinstitutioner. Kan rådet mot bakgrund av detta svara på följande:

Känner rådet till orsaken till denna illegala avlyssning och om inte, vilka åtgärder har rådet vidtagit för att ta reda på detta?

Känner rådet till om liknande händelser inträffat tidigare vid någon gemenskapsinstitution?

Vilka åtgärder bör vidtas för att undvika liknande händelser inom en nära framtid?

Gemensamt svarpå de skriftliga frågorna E-1177/03 och E-1488/03

(2 oktober 2003)

Rådet har inte mycket att tillägga till pressuttalandet om denna fråga den 19 mars 2003 eftersom förundersökning nu pågår.

Följande klarlägganden kan lämnas som svar på de specifika punkter den ärade parlamentsledamoten tar upp:

1. Rådet har ännu inte kunnat fastställa vem som var ansvarig för installationen av den elektroniska apparatur kopplad till vissa telefonlinjer som upptäcktes i byggnaden Justus Lipsius den 28 februari 2003.

2. Efter en operation med motåtgärder och en preliminär intern utredning beslutade rådet den 14 april att rättsliga åtgärder skulle vidtas mot okänd(a) person(er) på grundval av belgisk brottslagstiftning. Rådet kommer att lämna allt stöd till de belgiska rättsliga myndigheterna när de genomför sin utredning.

3. Då nu en regelrätt brottsutredning har inletts blir det domstolarna som får avgöra vilka påföljder som skall utdömas mot de skyldiga.

4. Rådet känner inte till liknande tidigare upptäckter i andra EU-institutioner.

5. och 6. Rådet har redan vidtagit åtgärder för att förhindra liknande situationer i framtiden. Men som den ärade parlamentsledamoten förstår skulle det vara olämpligt av rådet att offentligt kommentera dessa eller andra säkerhetsåtgärder för att skydda sekretessbelagda eller känsliga uppgifter som hanteras i rådet.