SKRIFTLIG FRÅGA E-2871/02

från Charles Tannock (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE)och Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen

(11 oktober 2002)

Ämne: Frankrikes olagliga förbud mot import av brittiskt nötkött

Det rapporteras att den franska regeringen överväger om den skall häva sitt olagliga förbud mot brittiskt nötkött. Detta förbud har funnits i över två år. Avser kommissionen att bötfälla Frankrike även om förbudet hävs, och i så fall, kommer detta att ske retroaktivt?

Kan kommissionen bekräfta att den brittiska regeringen är berättigad att i enlighet med de europeiska fördragen lämna in en klagan till EG-domstolen för att få upprättelse, om kommissionen inte lyckas straffbelägga Frankrike?

Svar från David Byrne på kommissionens vägnar

(11 december 2002)

Enligt artikel 228 i EG-fördraget får kommissionen åter väcka talan vid domstolen om en medlemsstat underlåter att inom den tidsfrist som kommissionen bestämt vidta de åtgärder som behövs för att följa domstolens dom. I det andra målet fastställer kommissionen ett standardbelopp eller ett vite som den anser att den berörda medlemsstaten bör betala. Om domstolen i sin dom i det mål som grundas på artikel 228 finner att medlemsstaten har underlåtit att efterkomma dess dom i det ursprungliga målet, kan den förelägga staten att betala ett standardbelopp eller ett vite. Beloppet behöver inte motsvara kommissionens förslag.

Kommissionen har väckt talan mot Frankrike enligt artikel 228 med anledning av det förbud mot import av brittiskt nötkött som parlamentsledamöterna tar upp. Kommissionen har också fastställt ett lämpligt vitesbelopp och informerat domstolen om detta. Innan domen meddelats antogs dock nationell lagstiftning som innebär att Frankrike uppfyller de berörda kraven enligt gemenskapslagstiftningen. Efter noggrann genomgång av den franska lagstiftningen kunde kommissionen konstatera att den innebär att landet följer berörda bestämmelser i gemenskapslagstiftningen. Kommissionen har därför dragit tillbaka talan mot Frankrike och begärt att kostnaderna för förfarandet ska bäras av denna medlemsstat.

Kommissionen beslutade nyligen mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts i samband med den senaste tidens mål (bland annat det som parlamentsledamöterna tar upp) att ompröva sättet att tillämpa artikel 228 för att undersöka hur man kan göra domstolens domar mer effektiva och till fullo utnyttja de möjligheter som standardbelopp eller vitesbelopp innebär.

Enligt artikel 227 i EG-fördraget får en medlemsstat som anser att en annan medlemsstat har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt det fördraget anhängiggöra ärendet vid domstolen. Förfaranden enligt denna artikel leder dock inte till ekonomisk gottgörelse för den medlemsstat som inledde förfarandet, även om domen är fällande.