SKRIFTLIG FRÅGA E-2257/01

från Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) till kommissionen

(31 juli 2001)

Ämne: Europeiska unionens migrationsforum

I november förra året ställde kommissionen in det stöd som var ämnat åt Europeiska unionens migrationsforum under budgetpost A-3040, på grund av oregelmässigheter i förvaltningen av stödet.

Organisationens personal, som inte är bär någon skuld för dessa oregelmässigheter, är för tillfället arbetslös och har inte fått ut vare sig lön för de senaste månadernas arbete eller skadestånd på grund av uppsägning utan giltigt skäl.

Migrationsforum är en legal och helt oberoende organisation och kommissionen har inget ansvar för dess förpliktelser eller för andra organisationer som får stöd från Europeiska unionen. Men det är samtidigt tydligt att dessa organisationer överlever tack vare EU-medel, och att personal, som inte bär något ansvar för försummelser eller missbruk av medel, hamnar i mycket prekära situationer när det, som i detta eller andra nyliga fall som t.ex. IRELA, upptäcks oregelmässigheter i förvaltningen och kommissionen ser sig tvingad att ställa in stöden. Eftersom det handlar om ideella, internationella organisationer är det praktiskt taget omöjligt för arbetstagarna att försvara sina rättigheter inför en domstol.

Anser inte kommissionen att Europeiska unionen inte kan stå med armarna i kors inför en situation av social orättvisa som denna? Bedriver kommissionen någon undersökning om hur den här sortens situation ska konfronteras? Vad anser kommissionen om att skapa en mekanism som tillhandahåller nödvändiga medel för att berörda arbetstagare ska kunna få ut sina rättmätiga pengar, samt skadestånd för fallen i fråga? Är det rättsligt och budgetmässigt genomförbart? Kan kommissionen föra fram detta förslag till budgetmyndigheten?

Svar från António Vitorino på kommissionens vägnar

(10 oktober 2001)

Kommissionen är fullt medveten om den situation som frågeställaren tar upp och delar hennes oro över den prekära situation som medarbetarna på Europeiska unionens migrationsforum har hamnat i.

Som frågeställaren själv påpekar är dock detta migrationsforum en självständig juridisk person och kommissionen ansvarar inte på något sätt för dess finansiella åtaganden, inte heller gentemot personalen. Kommissionen vill dock påpeka att den f.d. personalen i organisationen har möjlighet att ställa krav på migrationsforumet inom ramen för det rättsliga system som det etablerades under.

Eftersom kommissionen inte har juridisk skyldighet att agera är den inte heller berättigad att be budgetmyndigheten att göra vad som i praktiken skulle bli en extra utbetalning i detta fall och som kanske inte hade gjorts i andra liknande fall.

Kommissionen beklagar att omständigheterna kan försätta de berörda personerna i en vansklig situation. Den är emellertid övertygad om att revisions- och kontrollförfaranden för att bevilja stöd normalt är tillräckliga för att undvika situationer som denna. Följaktligen anser inte kommissionen det vara ändamålsenligt att bygga upp den typ av mekanismer som frågeställaren föreslår.