SKRIFTLIG FRÅGA E-1535/98

från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen

(18 maj 1998)

Ämne: Byggande av ett veterinärmedicinskt laboratorium i Ikonio, Perama

Jordbruksministeriet har planerat att anlägga och driva ett veterinärmedicinskt laboratorium i Ikonio i Perama vid Attikakusten för kontroll av animalisk föda som importeras via hamnen i Pireus. Den veterinärmedicinska anläggningen skall innehålla en lokal för försöksdjur, en lokal för diagnostiska undersökningar och sterilisering samt laboratorier för parasitundersökningar, bakteriologiska, terminologiska och övriga hematologiska undersökningar i syfte att diagnosticera sjukdomar hos djuren.

Mot bakgrund av att

- detta veterinärmedicinska laboratorium kommer att ligga 100 meter från ett bostadsområde och dessutom alldeles intill det tekniska gymnasiet i Perama där 1 200 ungdomar studerar,

- invånarna och lokala instanser eftertryckligen protesterar och motsätter sig att man använder platsen till en sådan anläggning,

- trafikbelastningen som laboratoriet kommer att ge upphov till, utsläppen av avgaser från maskiner och fordon på byggarbetsplatsen, hanteringen av avfallet och i synnerhet de risker som anläggningen innebär ytterligare kommer att belasta det redan eftersatta området,

- kommissionens femte miljöhandlingsprogram som löper fram till år 2000 och inom vilket åtgärder för förbättring av stadsmiljön utgör en viktig prioritering,

- anläggningen finansieras av gemenskapsmedel,

- frågan gäller folkhälsoproblem för vilka det för övrigt i Maastricht- och Amsterdamfördragen stadgas att kommissionen skall spela en särskild roll,

tillfrågas kommissionen hur den avser att agera och vilka åtgärder den tänker vidta gentemot ansvariga grekiska myndigheter för att undvika byggandet av det veterinärmedicinska laboratoriet och en ytterligare belastning för miljön och för att säkerställa folkhälsan i Ikonio, Perama, men även för att investeringen genomförs på en mer lämplig plats?

Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar

(3 juli 1998)

Medel för det planerade veterinärmedicinska laboratorium som frågeställaren syftar på ställdes till förfogande genom det operativa programmet 1994-1999 för regionen Attika efter noggrant övervägande av övervakningskommittén.

Jordbruksministeriet visade i sin tekniska redogörelse för projektet att alla bestämmelser i lagstiftningen hade uppfyllts. Särskilt den miljövårdande myndigheten hade när den godkände projektet tagit hänsyn till det planerade framtida byggandet av ett närliggande tekniskt gymnasium.

Som ministeriet först föreslog och som sedan har bekräftats, kommer laboratoriet enbart att syssla med kontroll av livsmedel av animaliskt ursprung som kommer från länder utanför gemenskapen, något som är direkt kopplat till skyddet av folkhälsan. De reagenser som används för dessa typer av kontroller är fullständigt oskadliga för omgivningen och de kringboendes hälsa. Laboratoriet kommer inte att ta hand om levande djur.

Efter att ha planerat laboratoriet avsatte jordbruksministeriet ett närliggande område på 10 000 m2 för att bygga det tekniska gymnasiet. Det är tydligt att om det hade funnits minsta risk för de närboende så skulle detta inte ha gjorts.

För att trots detta ändå skingra alla farhågor angående påverkan på miljön, tillfrågades två professorer från universitetet i Thessaloniki, en specialist i mikrobiologi och den andra specialist på smittsamma sjukdomar. Dessa bekräftade att laboratoriet inte utgör en riskfaktor för omgivningen, och alltså inte heller för det närliggande tekniska gymnasiet.

Som med all byggnation kommer uppförandet av laboratoriet självklart att förorsaka en del olägenheter, men det finns ingen anledning att stoppa ett projekt som så obestridligt kommer att vara till nytta för att kontrollera de livsmedel som importeras via den närbelägna hamnen i Pireus.

Driften vid laboratoriet kommer knappast att leda till att trafiken i området kommer att öka markant eftersom byggnaden kommer att uppföras på en 7 000 m2 stor tomt som endast täcker 6 % av detta område. Resterande 94 % kommer enligt ministeriets försäkringar att användas till park- och rekreationsområde och varken laboratoriets fåtaliga anställda eller transporten av proverna motiverar en sådan oro.

Mot bakgrund av allt detta finns det alltså inga skäl att vidta åtgärder för att förhindra att laboratoriet byggs på detta ställe.