SKRIFTLIG FRÅGA P-1466/98

från Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen

(7 maj 1998)

Ämne: Portugisiska konsumentpolitiska projekt

Portugisiska União Geral de Consumidores (UGC) förelade i enlighet med meddelandet i EGT C 277 av den 12 september 1997 kommissionen tre konsumentpolitiska projekt som avslogs, trots att de motsvarar de prioriteringar som kommissionen har ställt upp för 1998.

För att lättare kunna förklara för UGC varför de fick avslag på sin ansökan om finansiering vore det bra om kommissionen kunde besvara följande frågor:

1. Hur många projekt har kommissionen godkänt för 1998 för Portugal på konsumentpolitikområdet och vilka rör det sig om?

2. Vilka portugisiska organisationer fick sina projekt godkända?

3. Vilka kriterier var avgörande för godkännandet av projekten?

4. Hur fördelar sig tillgängliga budgetanslag mellan unionens olika medlemsstater?

Gemensamt svar

på de skriftliga frågorna E-1448/98, E-1463/98 och P-1466/98 ingivna av Emma Bonino för kommissionen

(19 juni 1998)

1. och 2. Som svar på den inbjudan att lämna förslag till projekt som har offentliggjorts i Europeiska gemenskapens officiella tidning(1) har kommissionen fått in 378 ansökningar om stöd. 60 projekt har valts ut till att få stöd, varav 3 kommer från Portugal: Edideco-Editores para Defesa do Consumidor, Lda (projekt för en gemensam åtgärd som syftar till att avskaffa tre typer av oegentliga paragrafer i resekontrakt, stöd på 35 610 ecu), Associação de arbitragem de conflitos de consumo do distrito de Coimbra (förenkling av metoder för att lösa konsumentkonflikter, stöd på 26 788 ecu), Deco-Associação portuguesa para a defesa do consumidor (utarbetande av modeller för kontrakt, stöd på 17 077 ecu). Dessutom har ett förslag till projekt som gäller Instituto do Consumidor, ett centrum för lösning av tvister inom sektorn för bildistribution, och som skulle innebära ett stöd på 116 960 ecu, placerats på reservlistan. Ett beslut kommer att fattas i juni nästa år på grundval av tillgängliga budgetmedel.

3. Kriterierna i den inbjudan att lämna förslag till projekt som offentliggjordes i EGT har tillämpats i urvalsprocessen (prioriterade teman inom konsumentpolitiken och skyddet av konsumenternas hälsa, gemenskapens intresse, förhållandet mellan kostnader och fördelar, multiplikatoreffektens omfattning på gemenskapsnivå, möjligheten att utveckla ett effektivt samarbete mellan de olika partner som ingår i projekten, medel som behövs för att utveckla ett varaktigt gränsöverskridande samarbete, särskilt genom utbyte och gemensamt utnyttjande av erfarenheter från upplysningsverksamhet riktad till konsumenter och ekonomiska aktörer, samt medel som används för att ge största möjliga spridning åt resultaten av de insatser och projekt som genomförts).

4. De olika stödmottagarna, indelade efter medlemsstat, representerar följande belopp:

>Plats för tabell>

Dessa siffror skall tolkas med försiktighet. Ofta berör de här projekten konsumenter i fler än en medlemsstat, så som anges i urvalskriterierna (se punkt 3). En konsumentorganisations geografiska placering behöver inte heller medföra att konsumenterna i den medlemsstaten gynnas av ett visst projekt. Som exempel kan nämnas att 4 av 9 projekt som rör konsumentorganisationer i Förenade kungariket gäller "Consumers International" eller "International Testing" och målet för dessa projekt är inte begränsat till konsumenter i Förenade kungariket.

Förutom stöden kan medlemsstaternas konsumentorganisationer även dra nytta av andra åtgärder som kommissionen vidtagit och som finansieras genom budgeten för konsumentpolitiken.

(1) EGT C 277, 12.9.1997.