SKRIFTLIG FRÅGA P-2877/97 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (1 september 1997)

Ämne: Överensstämmelsen mellan kommissionens politik och rådets resolution av den 18 juni 1992 om marknadsföring av modersmjölksersättning i tredje land av tillverkare inom gemenskapen

Kan kommissionen bekräfta att det danska barnmatsföretaget MILCO i samband med sin verksamhet i Bangladesh bröt mot Världshälsoorganisationens etiska regler av år 1981 om marknadsföring av modersmjölksersättning och att företaget följaktligen handlat i strid med rådets resolution av den 18 juni 1992 om marknadsföring av modersmjölksersättning i tredje land av tillverkare inom gemenskapen ((EGT C 172, 8.7.1992, s. 1. ))?

Stämmer det att kommissionen erbjuder skattemässiga förmåner åt företag som MILCO som verkar till förmån för försäljning av modersmjölksersättning utanför EU, också när denna verksamhet står i strid med Världshälsoorganisationens etiska regler av år 1981 och rådets resolution av den 18 juni 1992?

Om det ovansagda äger sin riktighet, anser inte kommissionen då att dess handlingssätt strider fullkomligt mot de internationella etiska reglerna och rådets resolution och att de skattemässiga förmånerna omedelbart bör upphöra?

Svar avgivet av Martin Bangemann på kommissionens vägnar (22 september 1997)

Kommissionen har i linje med rådets resolution av den 18 juni 1992 instruerat delegationerna i tredje land att fungera som kontaktpunkter för myndigheterna i syfte att alla klagomål eller kritik när det gäller saluföringsmetoder hos en tillverkare i gemenskapen skall anmälas till dem. Inga sådana klagomål har emottagits fram till idag från Bangladesh. Kommissionen kan därför inte bekräfta några uppgifter eller rapporter om otillbörliga saluföringsmetoder hos EG-baserade företag i detta land.

Vidare skulle kommissionen vilja understryka att då inget klagomål har framförts när det gäller detta, är det fall som parlamentsledamoten tar upp i andra delen av frågan inte relevant.