3.7.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 235/21 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Ekonomisko lietu tiesa (Lettland) den 19 april 2023 – brottmål mot A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse
(Mål C-255/23, AVVA m.fl.)
(2023/C 235/26)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Ekonomisko lietu tiesa
Parter i det nationella målet
A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse
Tolkningsfrågor
1. |
Är en lagstiftning i en medlemsstat som, utan att en europeisk utredningsorder utfärdas, gör det möjligt för en person som är bosatt i en annan medlemsstat att medverka genom videokonferens i genomförandet av ett domstolsförfarande, i egenskap av tilltalad, när den tilltalade inte ska höras i det skedet av domstolsförhandlingen, och det således inte ska ske någon bevisupptagning, under förutsättning att den som ansvarar för förfarandet i den medlemsstat där rättegången hålls har möjlighet att genom tekniska hjälpmedel försäkra sig om identiteten på den person som befinner sig i den andra medlemsstaten och att den personens rätt till försvar och bistånd av tolk säkerställs, förenlig med artiklarna 1.1, 6.1 a och 24.1 andra stycket i direktiv 2014/41 (1)? |
2. |
Om fråga 1 besvaras jakande, skulle ett samtycke från den person som ska höras kunna utgöra ett kriterium, eller ett självständigt eller kompletterande förhandskrav, för att den person som ska höras i samband med genomförandet av en domstolsförhandling där ingen bevisupptagning ska ske ska få medverka genom videokonferens, om den som ansvarar för förfarandet i den medlemsstat där rättegången hålls har möjlighet att genom tekniska hjälpmedel försäkra sig om identiteten på den person som befinner sig i den andra medlemsstaten och att den personens rätt till försvar och bistånd av tolk säkerställs? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/41/EU av den 3 april 2014 om en europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området (EUT L 130, 2014, s- 1).