Mål C‑581/23

Beevers Kaas BV

mot

Albert Heijn België NV m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen)

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2025

”Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Vertikala avtal – Artikel 101.3 FEUF – Förordning (EU) nr 330/2010 – Gruppundantag – Artikel 4 led b i – Särskilt allvarlig begränsning, som medför att gruppundantaget inte gäller – Undantag – Ensamåterförsäljaravtal – Begränsning av aktiv försäljning inom ett exklusivt geografiskt område – Begreppet avtal – Gemensam partsavsikt mellan leverantören och köparna – Bevis – Exklusivt geografiskt område som tilldelats en köpare – Ingen aktiv försäljning av andra köpare inom det området”

1. Domstolsförfarande – Begäran om att det muntliga förfarandet ska återupptas – Begäran om att få yttra sig över generaladvokatens förslag till avgörande – Villkor för återupptagande

   (Artikel 252 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83)

   (se punkterna 28–31)

2. Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Gruppundantag – Vertikala avtal – Förordning nr 330/2010 – Ensamåterförsäljaravtal – Begränsningar av aktiv försäljning inom det exklusiva geografiska området – Avtal som omfattas av undantaget – Villkor

   (Artikel 101.1 och 101.3 FEUF; kommissionens förordning nr 330/2010, artiklarna 2.1 och 4 b i; kommissionens meddelande 2010/C 130/01, punkt 51)

   (se punkterna 34–39)

3. Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Begrepp – Samförstånd när det gäller framtida marknadsuppträdande – Begränsningar av aktiv försäljning inom det exklusiva geografiska området – Begränsningar som avtalats mellan leverantören och återförsäljare som inte har territoriell ensamrätt – Samförstånd som kan följa av avtalsförbud mot aktiv försäljning – Samförstånd kan även vara resultatet av att de berörda återförsäljarna samtycker till leverantörens uppmaning att inte bedriva aktiv försäljning inom det exklusiva området

   (Artikel 101.1 FEUF)

   (se punkterna 40–43)

4. Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Bevis för att ett avtal föreligger inom ramen för ett nationellt förfarande för tillämpning av artikel 101 FEUF – Tillämpning av nationella processuella regler – Principen om processuell autonomi – Iakttagande av effektivitetsprincipen – Begränsningar av aktiv försäljning inom ett exklusivt område som avtalats mellan en leverantör och återförsäljare som inte har territoriell ensamrätt – Bevis som framlagts genom ett antal objektiva och samstämmiga indicier – Tillåtet – De berörda distributörerna har inte bedrivit aktiv försäljning inom det exklusiva området – Otillräcklig omständighet i sig för att fastställa att det föreligger ett avtal

   (Artikel 101.1 FEUF)

   (se punkterna 44–46 och 49–57 samt punkt 1 i domslutet)

5. Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Gruppundantag – Vertikala avtal – Förordning nr 330/2010 – Ensamåterförsäljaravtal – Begränsningar av aktiv försäljning inom det exklusiva geografiska området – Begränsningar som avtalats mellan leverantören och återförsäljare som inte har territoriell ensamrätt – Samförstånd kan även vara resultatet av att de berörda återförsäljarna samtycker till leverantörens uppmaning att inte bedriva aktiv försäljning inom det exklusiva området – Avtal som omfattas av undantaget – Villkor – Bevis på samtycke

   (Kommissionens förordning nr 330/2010, artikel 4 b i)

   (se punkterna 59–61 samt punkt 2 i domslutet)

Se avgörandet.