10.10.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 389/23

Talan väckt den 30 augusti 2022 – Belarusian Potash Company mot rådet

(Mål T-534/22)

(2022/C 389/26)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Belarus) (ombud: advokaten V. Ostrovskis)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/881 av den 3 juni 2022 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (1),

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/876 av den 3 juni 2022 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (2) (nedan kallade de angripna rättsakterna) i den del de avser sökanden, och

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna inbegripet sökandens kostnader för sitt försvar.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: De angripna rättsakterna strider mot legalitetsprincipen.

—

De skäl som anges för att ta upp sökanden i förteckningen innehåller ett antal begrepp som varken definieras i de angripna rättsakterna eller i rättspraxis. Deras innebörd är därför inte klar för sökanden och denne kan därför varken entydigt förstå dem eller besluta om hur sökanden ska agera i samband med de åtgärder som rådet vidtar mot denne.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt försvar och av motiveringsskyldigheten.

3.

Tredje grunden: En uppenbart felaktig bedömning.

—

Merparten av den bevisning som rådet har åberopat är otillförlitlig, felaktig eller saknar samband med sökanden eller skälen till att denne tagits upp i förteckningen.

—

Rådet har inte kunnat visa på vilket sätt sökanden dragit nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen. Rådet har därför inte bevisa att sökanden drar nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

(1)  EUT L 153, 2022, s. 77.

(2)  EUT L 153, 2022, s. 1.