10.10.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 389/19

Talan väckt den 29 augusti 2022 – Golovaty mot rådet

(Mål T-521/22)

(2022/C 389/22)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Belarus) (ombud: advokaten V. Ostrovskis)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/881 av den 3 juni 2022 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (1), i den del det avser sökanden (bilaga A.2);

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/876 av den 3 juni 2022 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (2), i den del det avser sökanden (bilaga A.3), och

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av legalitetsprincipen.

—

De skäl som anges för att ta upp sökanden i förteckningen innehåller ett antal begrepp som varken definieras i de angripna rättsakterna eller i rättspraxis. Deras innebörd är därför inte klar för sökanden och han kan därför varken entydigt förstå dem eller besluta om hur han ska agera i samband med de åtgärder som rådet vidtar mot honom.

2.

Andra grunden: En uppenbart felaktig bedömning.

—

Rådet har inte kunnat visa på vilket sätt sökanden dragit nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen. Rådet har därför inte bevisa att sökanden drar nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen.

—

Rådet har inte kunnat visa på vilket sätt sökanden är ansvarig för förtrycket av det civila samhället. Rådet har därför inte bevisat att sökanden är ansvarig för förtrycket av det civila samhället.

—

Merparten av den bevisning som rådet har åberopat är otillförlitlig, felaktig eller saknar samband med sökanden eller skälen till att han tagits upp i förteckningen.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen.

4.

Fjärde grunden: Oproportionerligt åsidosättande av rätten till egendom.

5.

Femte grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

6.

Sjätte grunden: Åsidosättande av skyldigheten att iaktta rätten till försvar.

(1)  EUT L 153, 2022, s. 77.

(2)  EUT L 153, 2022, s. 1.