Tribunalens dom (första avdelningen) av den 26 juli 2023 –
Topas mot EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)

(mål T-434/22) ( 1 )

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VEGE STORY – Äldre EU-ordmärket végé’ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”

1. 

EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats först i överklagandet till tribunalen – Omfattas inte

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 72.2 och 95)

(se punkterna 15 och 16)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har hög särskiljningsförmåga – Av betydelse

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 21 och 51–53)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket är ett EU-varumärke – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkt 22)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 25 och 30)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena VEGE STORY och végé’

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 38, 42, 46, 47, 49, 50, 60 och 62)

Domslut

1) 

Överklagandet avslås.

2) 

Topas GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Tarczyński S.A.:s rättegångskostnader.

3) 

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.


( 1 ) EUT C 326, 13.12.2013.