|
9.1.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 7/19 |
Överklagande ingett den 8 november 2022 av Methanol Holdings (Trinidad) Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 14 september 2022 i mål T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) mot kommissionen
(Mål C-688/22 P)
(2023/C 7/23)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (ombud: B. Servais och V. Crochet, avocats)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Achema AB, Grupa Azoty S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen; |
|
— |
bifalla talan vid tribunalen, och |
|
— |
förplikta kommissionen och den som eventuellt intervenerar i målet att ersätta rättegångskostnaderna såväl vid domstolen som vid tribunalen alternativt |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, och |
|
— |
förordna att beslut om rättegångskostnaderna såväl vid domstolen som vid tribunalen ska anstå. |
Grunder och huvudargument
Klaganden åberopar två rättsliga grunder till stöd för sitt överklagande.
Som första grund gör klaganden gällande att tribunalen gjorde en felaktig tolkning av bestämmelserna i artiklarna 3.2, 3.3 och 9.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (grundförordningen) då den definierade exportpriset för beräkning av marginaler för prisunderskridande och underförsäljning såvitt avser export till Europeiska unionen via närstående enheter, och därigenom felaktigt drog slutsatsen att kommissionen inte hade åsidosatt artiklarna 3.1, 3.2, 3.3, 3.5-3.8 och 9.4 i grundförordningen.
Som andra grund gör klaganden gällande att tribunalen missuppfattade de argument som framförts av Methanol Holdings (Trinidad) Limited som svar på kommissionens analys av prisfall och prisbortfall och därmed felaktigt förklarade att dessa argument inte kunde tas upp till prövning.