1. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Bedömning med utgångspunkt från den marknadsekonomiska investerarprincipen – Bedömning utifrån samtliga relevanta omständigheter kring den omtvistade transaktionen och det sammanhang som den ingår i – Bevisbördan åligger kommissionen – Medlemsstatens skyldighet att på kommissionens begäran tillhandahålla samtliga uppgifter som är relevanta för bedömningen av kriteriet om en privat investerare – Underlåtenhet att uppfylla nämnda skyldighet – Följder – Kommissionens skyldighet att grunda sitt beslut att stödet är oförenligt med den inre marknaden och att det ska återkrävas på tillförlitliga och samstämmiga uppgifter

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 28–34 och 98)

2. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Bedömning med utgångspunkt från den marknadsekonomiska investerarprincipen – Bedömning utifrån samtliga relevanta omständigheter kring den omtvistade transaktionen och det sammanhang som den ingår i – Beaktande av de uppgifter som fanns tillgängliga och den utveckling som kunde förutses då beslutet om den aktuella åtgärden fattades – Beaktande av omständigheter som hänför sig till tiden efter det att den berörda åtgärden antogs – Saknas

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 35 och 90)

3. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Riktlinjer som antagits med utövande av kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Juridisk karaktär – Förhållningsregler som innebär att kommissionen själv har begränsat sitt utrymme för skönsmässig bedömning – Tillkännagivandet om statligt stöd i form av garantier – Bindande verkan för medlemsstaterna – Föreligger inte

(Artikel 4.3 FEU; artiklarna 107.3 b och 108.3 FEUF, kommissionens meddelande 2008/C 155/02, punkt 3.2)

(se punkterna 36–39 och 78)

4. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkterna 56 och 100)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE ska ersätta rättegångskostnaderna.