|
11.9.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 321/11 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2023 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. mot Innovációs és Technológiai Miniszter
(Mål C-106/22 (1), Xella Magyarország)
(Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för kapital - Etableringsfrihet - Förordning (EU) 2019/452 - Lagstiftning i en medlemsstat genom vilket det införs ett granskningssystem för utländska investeringar i inhemska företag som anse vara ”strategiska” - Beslut som antagits med stöd av denna lagstiftning genom vilket ett inhemskt bolag förbjudits att förvärva samtliga andelar i ett annat inhemskt bolag - Det förvärvade bolaget anses vara ”strategiskt” på grund av att dess huvudsakliga verksamhet rör gruvutvinning av vissa basråvaror, såsom grus, sand och lera - Det förvärvande bolaget anses var en ”utländsk investerare” på grund av att det ingår i en koncern där det yttersta moderbolaget har sitt säte i ett tredjeland - Skada eller risk för skada på statens intresse, allmän säkerhet eller allmän ordning i medlemsstaten - Mål som syftar till att säkerställa försörjningen av basråvaror till byggsektorn, särskilt på regional nivå)
(2023/C 321/12)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Motpart: Innovációs és Technológiai Miniszter
Ytterligare deltagare i rättegången: ”JANES ÉS TÁRSA” Szállítmányozó, Kereskedelmi és Vendéglátó Kft.
Domslut
Bestämmelserna i EUF-fördraget om etableringsfrihet
ska tolkas så,
att de utgör hinder för ett granskningssystem avseende utländska investeringar som föreskrivs i en medlemsstats lagstiftning och som gör det möjligt att förbjuda att ett inhemskt bolag som ingår i en koncern i vilken flera av de ingående bolagen har säte i medlemsstater förvärvar äganderätten till ett annat inhemskt bolag som anses vara strategiskt, när ett bolag från ett tredjeland har ett avgörande inflytande över förstnämnda inhemska bolag, på grund av att ett sådant förvärv skadar eller sannolikt kommer att skada statens intresse av att garantera försörjningstrygghet för byggsektorn, särskilt på lokal nivå, vad gäller basråvaror såsom grus, sand och lera.