|
11.9.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 321/8 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 juli 2023 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Malaga – Spanien) – CAJASUR Banco S.A. mot JO och IM
(Mål C-35/22 (1), CAJASUR Banco)
(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Artikel 6.1 - Allmänna villkor i ett avtal om hypotekslån har förklarats ogiltiga av nationell domstol - Talan vid domstol - Medgivande före svaromål - Nationell lagstiftning enligt vilken konsumenten, i förhållande till näringsidkaren, måste vidta förprocessuella åtgärder för att inte åläggas att betala rättegångskostnaderna - Principen om god rättskipning - Rätt till ett effektivt domstolsskydd)
(2023/C 321/09)
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Audiencia Provincial de Malaga
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: CAJASUR Banco S.A.
Svarande: JO, IM
Domslut
Artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, jämförda med effektivitetsprincipen,
ska tolkas så,
att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en konsument ska bära sina rättegångskostnader avseende ett domstolsförfarande som konsumenten har inlett mot en näringsidkare för att göra gällande sina rättigheter enligt direktiv 93/13 efter att ha ingått ett avtal innehållande ett oskäligt villkor, när konsumenten inte har vidtagit några förprocessuella åtgärder gentemot näringsidkaren och näringsidkaren har medgett talan innan något svaromål avgetts, även om det konstaterats att avtalsvillkoret är oskäligt. Detta gäller under förutsättning att den behöriga nationella domstolen kan beakta förekomsten av fast nationell rättspraxis enligt vilken liknande villkor är oskäliga och näringsidkarens attityd för att dra slutsatsen att denne varit i ond tro och i sådana fall förplikta näringsidkaren att ersätta rättegångskostnaderna.