1. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Avslag på ansökan – Möjlighet att ge in en ny ansökan – Villkor – Nya omständigheter – Begrepp – Villkor för att bevilja den tillfälliga åtgärden – Fråga huruvida de nya omständigheterna är sådana att de väcker tvivel på riktigheten av de bedömningar som ligger bakom beslutet att avslå den första ansökan

(Artikel 278 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 160)

(se punkterna 17-19 och 24)

2. 

Straffrättsligt samarbete – Rambeslutet om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna – Begäran om förhandsavgörande – Verkningar – Vilandeförklaring av brottmålet – Räckvidd – Den europeiska arresteringsordern kan inte verkställas

(Artikel 267 FEUF; domstolens stadga, artikel 23 första stycket) (Rådets ramdirektiv 2002/584)

(se punkt 25)

3. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Europaparlamentets beslut att upphäva en ledamots immunitet – Rätten att fritt utöva sitt parlamentariska mandat och parlamentets normala funktion äventyras inte – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; protokoll nr 7 som bifogats EU-fördraget och EUF-fördraget, artikel 9 första stycket b och andra stycket) (Tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 29)

4. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Rent hypotetisk skada som grundas på uppkomsten av framtida och osäkra händelser – Otillräckligt för att visa att situationen ställer krav på skyndsamhet

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF)

(se punkterna 32 och 33)

1) 

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2) 

Frågan om rättegångskostnader anstår.