Talan väckt den 29 december 2021 – QI mot kommissionen

(Mål T-807/21)

(2022/C 73/84)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: QI (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det beslut som fattades den 26 februari 2021 av generaldirektören för GD ”Personal och säkerhet”, genom vilket sökandens anmälan av den 25 oktober 2020 med stöd av artikel 24 i tjänsteföreskrifterna avslogs,

—	vid behov ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 september 2021, genom vilket sökandens klagomål av den 26 maj 2021 avslogs,

—	förplikta kommissionen att till sökanden betala skadestånd jämte ränta för ideell och ekonomisk skada beräknat i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 100 000 euro, och

—	förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Ansökan om bistånd avslogs på ett förhastat sätt eftersom den avslogs utan att det inleddes någon undersökning, utan att avvakta resultatet av sökandens begäran att få ta del av sin hälsojournal och således i strid med rätten att på ett effektivt sätt utöva sin rätt att yttra sig innan beslutet fattas.

Andra grunden: Det gjordes en uppenbart oriktig bedömning när det fastställdes att bevisningen för ageranden i strid med tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) inte var tillräcklig. Sökanden anför att det faktiskt förekommit trakasserier och att förfarandefristerna varit för korta och gör gällande ett åsidosättande av artikel 59 i tjänsteföreskrifterna, vilken inte tillåter de kontroller som i förevarande fall vidtagits av läkartjänsten.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, av biståndsskyldigheten och omsorgsplikten samt av sökandens rätt till god förvaltning och till att behandlas på ett rättvist sätt. Sökanden gör även gällande ett åsidosättande av berättigade förväntningar.

4.	Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten att yttra sig på ett effektivt sätt i och med att de uppgifter som kommissionens utrednings- och disciplinbyrå (IDOC) analyserade innan ärendet avslutades inte blev föremål för något kontradiktoriskt förfarande.

5.	Femte grunden: Avseende begäran om skadestånd för ekonomisk och ideell skada.