15.3.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 88/34 |
Talan väckt den 7 januari 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt mot EEA
(Mål T-005/21)
(2021/C 88/46)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nederländerna) (ombud: J. Gebruers, advocaat)
Svarande: Europeiska miljöbyrån
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att talan om ogiltigförklaring av det beslut från Europeiska miljöbyrån (EEA) som delgavs sökanden via e-post den 9 november 2020 och enligt vilket EEA inte kommer att till EU-domstolen hänskjuta någon tolkningsfråga avseende punkt 5 i del C i bilaga III till Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (nedan kallat luftkvalitetsdirektivet) kan tas upp till sakprövning, samt bifalla denna talan, |
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet, |
— |
återförvisa ärendet till EEA så att byrån kan ställa de erforderliga frågorna till EU-domstolen beträffande den riktiga tolkningen av den ovannämnda bestämmelsen, såsom sökanden krävt, |
— |
förplikta EEA att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden: åsidosättande av artikel 23 i luftkvalitetsdirektivet och av bilaga III, del C, i det direktivet, åsidosättande av artikel 267 FEUF, åsidosättande av artiklarna 1 och 9 i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor (nedan kallad Århuskonventionen), åsidosättande av artikel 10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen, och åsidosättande av artiklarna 1 och 2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 401/2009 av den 23 april 2009 om Europeiska miljöbyrån och Europeiska nätverket för miljöinformation och miljöövervakning, på grund av att EEA vägrat att hänskjuta de erforderliga frågorna till EU-domstolen angående den riktiga tolkningen av luftkvalitetsdirektivet.
|
2. |
Andra grunden: åsidosättande av artiklarna 47 och 51 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och åsidosättande av artikel 191 FEUF på grund av att EEA står i vägen för rätten att få tillgång till ett effektivt rättsmedel inom rimlig tid vid en oavhängig och opartisk domstol. |
3. |
Tredje grunden: åsidosättande av artikel 267 FEUF på grund av att EEA i EU-domstolens ställe har gjort bedömningen att det är tydligt att de frågor som ställts av sökanden inte behöver besvaras. |