Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 1 mars 2023 –
Worldwide Brands mot EUIPO – Wan (CAMEL)
(mål T‑552/21) ( 1 )
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket CAMEL – Bevisning som åberopas för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001 – En del av den åberopade bevisningen har inte bedömts”
1. |
Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisningen har lagts fram för sent – Villkor – EUIPO:s beslutspraxis efter förfarandet – Tillåtlighet (Tribunalens rättegångsregler, artikel 85.3) (se punkt 25) |
2. |
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Bevisning som åberopats först vid överklagandenämnden – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4) (se punkterna 34 och 35) |
3. |
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Prövning av den rättsliga kvalificering som gjorts av de faktiska omständigheterna i målet (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.2) (se punkt 64) |
4. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artiklarna 10.3 och 19.1) (se punkterna 69–72) |
5. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artiklarna 10.3 och 19.1) (se punkt 88) |
6. |
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom immaterialrättsmyndigheten som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1) (se punkt 105) |
Domslut
1) |
Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 5 juli 2021 (ärende R 1548/2020-1) ogiltigförklaras, i den del registreringen av EU-varumärket upprätthölls för ”skjortor”. |
2) |
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland under förfarandet vid tribunalen. |
3) |
Eric Guangyu Wan ska bära sina rättegångskostnader för förfarandet vid tribunalen. |
( 1 ) EUT C 431, 25.10.2021.