Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 18 maj 2022 – Domator24.com Paweł Nowak mot EUIPO – Siwek och Didyk (Fåtölj)

(mål T‑256/21) ( 1 )

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en fåtölj – Tidigare gemenskapsformgivning – Bevis på tillgängliggörande – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Artiklarna 25.1 b och 6.1 b i förordning nr 6/2002

1. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Undantag – Faktiska omständigheter som inte kan vara rimligt välkända i specialiserade kretsar i den berörda sektorn – Händelser som ägt rum utanför unionens territorium – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 7.1 och 25.1 b)

(se punkterna 23, 24 och 33)

2. 

Domstolsförfarande – Bevis – Bevisvärde – Bedömningskriterier – Principerna om fri bevisprövning och fri bevisföring

(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; tribunalens rättegångsregler, artikel 85)

(se punkt 30)

3. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Bevis på tillgängliggörande – Innehåll på en webbplats

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 7.1 och 25.1 b)

(se punkt 31)

4. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Fåtölj

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 32, 36, 37, 50, 56 och 65)

5. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(Se punkterna 44, 46, 53 och 54)

6. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 58 och 59)

Avgörande

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Domator24.com Paweł Nowak ska ersätta rättegångskostnaderna.


( 1 ) EUT C 278 av den 12.7.2021.