Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 30 november 2021 – Health Product Group mot EUIPO
(mål C-483/21 P)
”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
|
1. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b) (se punkt 17) |
|
2. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Räckvidd (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b) (se punkterna 18–20) |
|
3. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b) (se punkterna 21, 23 och 24) |
|
4. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Oförenlighet med domstolens eller tribunalens praxis – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b) (se punkt 22) |
Avgörande
|
1) |
Prövningstillstånd meddelas inte. |
|
2) |
Health Product Group sp. z o.o. ska bära sina rättegångskostnader. |