Överklagande ingett den 8 september 2021 av Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 juni 2021 i mål T-519/28, Global Silicones Council m.fl. mot ACC

(Mål C-559/21 P)

(2021/C 462/34)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG (represented by: R. Cana, avocat, E. Mullier, avocate, Z. Romata, Solicitor)

Övriga parter i målet: American Chemistry Council, Inc. (ACC), Europeiska kemikaliemyndigheten, Förbundsrepubliken Tyskland, Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

—	upphäva tribunalens dom i mål T-519/18,

—	ogiltigförklara det omtvistade beslutet, (1)

—	alternativt återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning av klagandenas talan om ogiltigförklaring,

—	förplikta Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid tribunalen, och intervenienternas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet gör klaganden gällande fyra grunder.

För det första gjorde tribunalen en felaktig tolkning av bilaga XIII till REACH-förordningen (2) och kommissionens förordning 253/2011, (3) genom att fastställa att uppgifter om biokoncentrationsfaktorn (BCF) har ”prioritet” framför eller ”större vikt” än andra uppgifter vid bedömningen av bioackumuleringsegenskaper och att Echa inte hade gjort en uppenbart oriktig bedömning när den fann att BCF-värdena hade större vikt.

För det andra gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning och en felaktig tolkning av bilaga XIII till Reach-förordningen, genom att fastställa att Echa inte hade gjort en uppenbart oriktig bedömning när den underlät att ta hänsyn till att D4, D5 och D6 är ämnen av hybridkaraktär samt genom att missuppfatta klagandenas grunder och den bevisning som lagts fram till stöd för dem, och därmed åsidosätta klagandenas rätt att yttra sig.

För det tredje gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning och en felaktig tolkning av bilaga XIII till Reach-förordningen, genom att fastställa att Echa inte hade gjort en uppenbart oriktig bedömning när den underlät att ta hänsyn till uppgifter som erhållits under relevanta förhållanden.

För det fjärde gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning vid bedömningen av den bevisning som klagandena lagt fram samt missuppfattade bevisningen.

(1) Echas beslut av den 27 juni 2018 avseende upptagande av oktametylcyklotetrasiloxan (D4), dekametylcyklopentasiloxan (D5) och dodekametylcyklohexasiloxan (D6) i förteckningen över ämnen som kan komma att upptas i bilaga XIV i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) 793/93 och kommissionens förordning (EG) 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1, rättelse i EUT L 136, 2007, s. 3).

(2) Kommissionens förordning (EU) 2018/35 av den 10 januari 2018 om ändring av bilaga XVII till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) vad gäller oktametylcyklotetrasiloxan (D4) och dekametylcyklopentasiloxan (D5) (EUT L 6, 2018, s. 45).

(3) Kommissionens förordning (EU) nr 253/2011 av den 15 mars 2011 om ändring av bilaga XIII till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (EUT L 69, 2011, s. 7).