1. 

Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Åsidosättande av förfarandereglerna vid omprövning av ett beslut av Europeiska centralbanken (ECB) att återkalla ett kreditinstituts tillstånd – Administrativt förfarande som hade kunnat leda till ett annat resultat om denna oegentlighet inte hade förelegat – Föreligger inte

(Artikel 263 FEUF; rådets förordning nr 1024/2013, artikel 4.1 a, Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36, artikel 18)

(se punkterna 48 – 50)

2. 

Ekonomisk och monetär politik – Ekonomisk politik – Tillsyn över unionens finanssektor – Gemensam tillsynsmekanism – Tillsyn över kreditinstitut – Återkallande av ett kreditinstituts tillstånd på grund av överträdelse av nationell lagstiftning om bekämpning av penningtvätt och finansiering av terrorism – Exklusiv behörighet för Europeiska centralbanken (ECB) – Rättslig bedömning av de faktiska omständigheter som utgör överträdelser som fastställts av de nationella myndigheterna – Omfattas

(Rådets förordning nr 1024/2013, skäl 28 och artiklarna 4.1 a och 14. 5; Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/60 och 2013/36, artiklarna 18 f och 67. 1)

(se punkterna 96-99, 140 och 141)

3. 

Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Bedömningen av huruvida det finns ett intresse ska göras utifrån de omständigheter som förelåg den dag då talan väcktes – Talan mot ett beslut av Europeiska centralbanken (ECB) att återkalla ett kreditinstituts tillstånd – Beslut som upphävts och ersatts av ett beslut med identiskt innehåll som fattats inom ramen för omprövningsförfarandet – Talan som kan ge sökanden en fördel – Föreligger inte

(Artikel 263 FEUF; rådets förordning nr 1024/2013, artikel 24)

(se punkterna 159, 160 och 168)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Versobank AS ska, utöver sina egna rättegångskostnader, ersätta Europeiska centralbankens (ECB) rättegångskostnader.

3) 

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.