Mål C-746/21 P
Altice Group Lux Sàrl
mot
Europeiska kommissionen
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 november 2023
”Överklagande – Konkurrens – Kontroll av företagskoncentrationer – Förordning (EG) nr 139/2004 – Invändning om rättsstridighet – Artikel 4.1 – Skyldighet att anmäla koncentrationer på förhand – Artikel 7.1 – Skyldighet att skjuta upp genomförandet av koncentrationer – Tillämpningsområde – Begreppet ’genomförande’ av en koncentration – Artikel 14.2 – Beslut i vilket böter åläggs för genomförande av en koncentration innan den har anmälts och godkänts – Motiveringsskyldighet – Proportionalitetsprincipen – Obegränsad behörighet”
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Skyldighet att anmäla eller att skjuta upp – Karaktär och mål – Självständiga mål – Åsidosättande av båda skyldigheterna – Åläggande av flera påföljder för samma agerande – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och förbudet mot dubbelbestraffning – Föreligger inte
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1, 7.1, 14.2 a, 14.2 b och 14.3)
(se punkterna 50–58, 69–72, 84 och 86)
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Skyldighet att anmäla eller att skjuta upp – Genomförande av koncentrationen – Begrepp – Förberedande klausuler som bidrar till att varaktigt förändra kontrollen över målföretaget – Klausuler som ger möjlighet att utöva ett avgörande inflytande över målföretagets verksamhet innan koncentrationen avslutas – Omfattas – Transaktion eller kombination av transaktioner som genomförs för en bestämd tid – Saknar betydelse
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 3, 4.1 och 7.1)
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Skyldighet att anmäla eller att skjuta upp – Genomförande av koncentrationen – Begrepp – Förberedande och kompletterande transaktioner som inte är nödvändiga för att varaktigt förändra kontrollen över målföretaget – Omfattas
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1 och 7.1)
(se punkterna 146, 147, 150 och 152–154)
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Skyldighet att anmäla eller att skjuta upp – Genomförande av koncentrationen – Begrepp – Förberedande klausuler som ger möjlighet att utöva vetorätt över målföretagets verksamhet innan koncentrationen avslutas – Klausuler som går utöver vad som är nödvändigt för att bevara målföretagets värde fram till dess att transaktionen avslutas – Transaktioner som inte är nödvändiga för att varaktigt förändra kontrollen – Omfattas
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 3.2 b, 4.1 och 7.1)
(se punkterna 166–171)
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Skyldighet att anmäla eller att skjuta upp – Genomförande av koncentrationen – Begrepp – Informationsutbyte som ger möjlighet att utöva ett avgörande inflytande över målföretagets verksamhet – Omfattas
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1, 7.1 och 14.2)
(se punkterna 184 och 185)
Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Överträdelser som har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet – Begrepp – Företaget kan inte ha varit omedvetet om att dess agerande var konkurrensbegränsande – Avsaknad av prejudikat i konkurrenstvister – Saknar relevans
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1, 7.1 och 14.2)
(se punkterna 195–198)
Företagskoncentrationer – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Avsaknad av riktlinjer – Skyldighet att motivera beslutet att påföra böter – Räckvidd
(Artikel 296 andra stycket FEUF; rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1, 7.1 och 14)
(se punkterna 217–229)
Företagskoncentrationer – Böter – Belopp – Fastställande – Domstolsprövning – Unionsdomstolens obegränsade behörighet – Räckvidd – Fastställande av bötesbelopp – Bedömningskriterier – Överträdelsens allvar och varaktighet – Iakttagande av proportionalitetsprincipen
(Rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 4.1, 14.2 a, 14.3 och 16)
(se punkterna 237–247)