Talan väckt den 3 december 2020 – OL mot rådet

(Mål T-714/20)

(2021/C 44/73)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: OL (ombud: advokaterna J. Viñals Camallonga, J. Iriarte Ángel och E. Delage González)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess nuvarande lydelse, i den mån det avser eller kan påverka sökanden, och

—	ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 269/2014 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess nuvarande lydelse, i den mån den avser eller kan påverka sökanden,

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

1.	Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som de angripna restriktiva åtgärderna grundar sig på och som förelåg vid tidpunkten för förlängningen av dessa åtgärder, då de vad sökanden beträffar förlängdes trots att de saknar verklig faktisk och bevismässig grund.

2.	Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, då de angripna bestämmelserna saknar korrekt motivering vad gäller sökanden, vilket hindrar denne från att försvara sig.

3.	Tredje grunden: Åsidosättande av den mänskliga rättigheten yttrandefrihet, då de påstådda förklaringar, uppmaningarna och yttranden som tillskrivs sökanden skyddas av den mänskliga rättigheten.

Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd vad gäller motiveringen av rättsakterna, brist på verkligt stöd på de av rådet angivna skälen i de faktiska omständigheterna och åsidosättande av yttrandefriheten, rätten till försvar och rätten till egendom, eftersom kravet på att lägga fram verkliga bevis liksom kravet på att motivera förlängningen av åtgärderna vid den tidpunkt detta sker inte har iakttagits, något som inverkar på övriga rättigheter.

5.	Femte grunden: Åsidosättande av rätten till egendom jämte proportionalitetsprincipen, då denna rättighet begränsats och det dessutom i oproportionerlig utsträckning.

6.	Sjätte grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen, då sökanden utan skäl har behandlats jämförelsevis sämre än andra.

7.	Sjunde grunden: Maktmissbruk, då det finns objektiva, exakta och samstämmiga bevis för att beslutet att ålägga och förlänga de restriktiva åtgärderna hade andra syften än vad rådet har påstått.