31.8.2020   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/43

Talan väckt den 16 juli 2020 – LA mot kommissionen

(Mål T-456/20)

(2020/C 287/63)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: LA (ombud: advokaten M. Velardo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara följande beslut:

—

beslutet av den 20 juni 2019 genom vilken sökanden inte togs med i förteckningen över sökande som får delta i nästa skede vid utvärderingscentret för uttagningsprovet EPSO/AD/371/19,

—

beslutet av den 24 september 2019, genom vilket begäran om omprövning avslogs,

—

beslutet av den 6 april 2020 om avslag av det klagomål som ingetts med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna.

Sökanden yrkar även att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning.

—

Enligt sökanden har meddelandet om uttagningsprovet åsidosatts (artikel 5 första stycket i bilaga III till tjänsteföreskrifterna) eftersom urvalskommittén inte beaktade yrkesmässiga kvalifikationer, vilket uppenbart strider mot vad som föreskrivs i meddelandet om uttagningsprov och med de uppgifter som ska utföras av de som anställs via uttagningsprovet.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen.

—

Enligt sökanden höll sig urvalskommittén under ”Talent Screener”-skedet inte till de utvärderingskriterier som angavs i meddelandet om uttagningsprov och därmed säkerställdes inte likabehandlingen av kandidaterna.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och den därmed sammanhängande principen om parternas likställdhet i processen (artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna).

—

Sökanden har härvidlag klagat över att de angripna besluten i stort sett saknar motivering, vilket påverkat sökandens rätt till försvar och parternas likställdhet i processen.

4.

Fjärde grunden: En invändning om rättsstridighet avseende meddelandet om uttagningsprovet i den mening som avses i artikel 277 FEUF.

—

Sökanden har härvidlag gjort gällande att det enligt artikel 1 e i bilaga III till tjänsteföreskrifterna är tillsättningsmyndigheten som ska bestämma typen av uttagningsprov och provens art samt viktning, men att det i aktuella förfarandet var urvalskommittén som fastställde ”weighting factors”, trots att detta faller under tillsättningsmyndighetens befogenhet enligt nämnda bestämmelse.