Överklagande ingett den 20 januari 2020 – Promed mot EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

(Mål T-30/20)

(2020/C 68/77)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse (Farchant, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Reinisch och B. Sorg)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Centrumelektroniki sp.j. (Tarnowskie Góry, Polen)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket Promed – EU-varumärke nr 6 206 718

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 november 2019 i ärende R 614/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet,

—	i den mån klaganden har yrkat ersättning för kostnaderna avseende överklagandet, ändra det överklagade beslutet så att dessa kostnader ersätts,

—

upphäva det beslut som annulleringsenheten vid EUIPO meddelade den 22 februari 2019 (Ogiltighetsförfarande nr 15 428 C), i den mån det i det beslutet fastställs att EU-varumärke nr 6 206 718 ogiltigförklaras avseende följande varor:

—	Klass 5: Testremsor för medicinska ändamål.

—	Klass 9: Apparater för mätning av kroppstemperatur och -funktioner.

—

Klass 10: Kirurgiska, medicinska, odontologiska och veterinära instrument och apparater, speciellt smärtterapiapparater, elektroder för elektriska terapianordningar, ortopediska artiklar, speciellt ortopediska skor och skoinlägg, fotledsbandage, kroppsbandage; ortopediska strumpor; insulinpennor; fotrullar för massage, massageapparater; anordningar för strålningsterapi, speciellt värme- och ljusterapi.

—	och i den mån det däri fastställs att varumärkesinnehavaren (klaganden) ska bära rättegångskostnaderna.

—	avslå ansökan om ogiltighetsförklaring av EU-varumärke nr No 6 206 718 Promed i sin helhet, och

—	förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna (vilket inkluderar klagandens kostnader, EUIPO:s kostnader och om motparten vid överklagandenämnden väljer att intervenera, intervenientens kostnader).

Grunder

—	Åsidosättande av artikel 95.1 tredje meningen, jämförd med artikel 59.1 a och artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av artikel 59.1 a, artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.