1. 

EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Begäran om ogiltigförklaring från innehavaren av ett varumärke skyddat i Förenade kungariket – Förenade kungarikets utträde ur unionen – Betydelse – Överklagandenämndens beslut meddelades under övergångsperioden – Bibehållande av föremålet för talan – Det berättigade intresset av att få saken prövad kvarstår

(Avtalet om Förenade kungarikets utträde ur Europeiska unionen och Euratom, artikel 127; Europaparlamentets och rådets direktiv 2017/1001)

(se punkterna 20 och 25–30)

2. 

EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Ogiltigförklaring eller ändring av skäl som uppkommit efter det att beslutet meddelats – Omfattas inte

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 72.2 och 95)

(se punkt 36)

3. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Betydelse

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)

(se punkterna 42, 43, 80, 81 och 89)

4. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)

(se punkterna 45, 47 och 48)

5. 

EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen

(se punkt 67)

6. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket ”Vagisan” – Ordmärken VAGISIL

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)

(se punkterna 85–88 och 90)

1) 

Begäran om fastställande av att det saknas anledning att döma i saken avslås.

2) 

Talan ogillas.

3) 

Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel ska ersätta rättegångskostnaderna.