Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 22 september 2021 –
Moviescreens Rental mot EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

(mål T‑250/20)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket airscreen – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001)”

1. 

EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)

(se punkt 23)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)

(se punkt 30)

3. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning huruvida varumärket är beskrivande – Kriterier

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)

(se punkterna 31 och 32)

4. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 40/94 – Relevant tidpunkt för prövningen huruvida absolut ogiltighet föreligger – Dagen då registreringsansökan ingavs

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 och 51.1 a)

(se punkterna 33 och 34)

5. 

EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7, 59, 62 och 95.1)

(se punkterna 35–37)

6. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna

(Rådets förordning nr 40/94)

(se punkterna 57 och 62)

7. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Beslut som fattats av nationella myndigheter är inte bindande för unionsinstanserna

(Rådets förordning nr 40/94)

(se punkt 63)

8. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket airscreen

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)

(se punkterna 70–72 och 76)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 12 februari 2020 (ärende R 2527/2018-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Moviescreens Rental och the airscreen company.

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Moviescreens Rental GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.