Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 22 september 2021 –
Moviescreens Rental mot EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
(mål T‑250/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket airscreen – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001)”
|
1. |
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3) (se punkt 23) |
|
2. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a) (se punkt 30) |
|
3. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning huruvida varumärket är beskrivande – Kriterier (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a) (se punkterna 31 och 32) |
|
4. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 40/94 – Relevant tidpunkt för prövningen huruvida absolut ogiltighet föreligger – Dagen då registreringsansökan ingavs (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 och 51.1 a) (se punkterna 33 och 34) |
|
5. |
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7, 59, 62 och 95.1) (se punkterna 35–37) |
|
6. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna (Rådets förordning nr 40/94) (se punkterna 57 och 62) |
|
7. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Beslut som fattats av nationella myndigheter är inte bindande för unionsinstanserna (Rådets förordning nr 40/94) (se punkt 63) |
|
8. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket airscreen (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a) (se punkterna 70–72 och 76) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 12 februari 2020 (ärende R 2527/2018-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Moviescreens Rental och the airscreen company.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Moviescreens Rental GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |