30.3.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 103/17 |
Överklagande ingett den 14 februari 2020 av Yieh United Steel Corp. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 3 december 2019 i mål T-607/15, Yieh United Steel mot kommissionen
(Mål C-79/20 P)
(2020/C 103/23)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Yieh United Steel Corp. (ombud: advokaten D. Luff)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
slå fast att överklagandet kan prövas i sak och bifalla detta, |
— |
upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 3 december 2019 i mål T-607/15, Yieh United Steel Corporation Ltd (Yusco) mot Europeiska kommissionen, |
— |
i enlighet med artikel 61 i stadgan för Europeiska unionens domstol, slutligt avgöra målet och bifalla de yrkanden som Yusco framställt vid tribunalen och följaktligen ogiltigförklara den antidumpningstull som klaganden påförts enligt kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1429 (1) av den 26 augusti 2015 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kallvalsade platta produkter av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina och Taiwan (den angripna förordningen eller den slutgiltiga tullförordningen), i den del den rör sökanden, |
— |
förplikta kommissionen och intervenienterna att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens kostnader för överklagandeförfarandet och förfarandet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att den överklagade domen ska upphävas på grund av de tre grunder som sammanfattas nedan enligt följande.
För det första, åsidosatte tribunalen artikel 2.3 i rådets förordning (EG) nr 2016/1036 (2) av den 8 juni 2016 (grundförordningen) genom att felaktigt bortse från tillämpningen av denna bestämmelse.
För det andra, åsidosatte tribunalen artikel 2.5 i grundförordningen genom att inte på ett adekvat sätt väga kommissionens intressen i samband med dess utredning mot klagandets rätt att få sina egna handlingar beaktade.
För det tredje, åsidosatte tribunalen artikel 2.2 i grundförordningen genom att felaktigt konstatera att det vid bortseende av inhemsk försäljning enligt artikel 2.2 i grundförordningen inte krävs att det undersöks om säljaren har en särskild avsikt eller kunskap angående den slutliga destinationen för de berörda produkterna.
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).